Ухвала суду № 84457343, 23.09.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 вересня 2019 року м. Ужгород№ 260/1464/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої – судді Маєцької Н.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 260/1464/18, а саме: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

В судове засідання сторони не з`явилися.

23 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року позов ОСОБА_2 до Виноградівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області задоволено.

Так, вказаним рішенням: 1) Визнано протиправним дії Виноградівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01 листопада 2017 року; 2) Зобов`язано Виноградівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 01 листопада 2017 року та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення виплати пенсії до дня її поновлення; 3) Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Виноградівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Закарпатським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по справі № 260/1464/18.

Так, зокрема Закарпатським окружним адміністративним судом 23 липня 2019 року видано виконавчий лист № 260/1464/18/2019 про стягнення а користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Виноградівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Миру, буд. 43, код ЄДРПОУ 41246253) судових витрат у розмірі 704,80 грн.

Також, Закарпатським окружним адміністративним судом видано 24 липня 2019 року виконавчий лист № 260/1464/18/2019 про зобов`язання Виноградівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком з 01 листопада 2017 року та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення виплати пенсії до дня її поновлення.

Старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надіслано ОСОБА_2 повідомлення від 04 вересня № 1909-5 та № 1908-5 про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.

Як вбачається із вказаних повідомлень, державним виконавцем повернуто виконавчі листи, що видані Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 260/1464/18.

Підставою для повернення вказаних виконавчих листів було припинення юридичної особи – Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

12 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

26 червня 2019 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як встановлено судом, виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 260/1464/18/2019 не відкрито, що підтверджується повідомленнями старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області є правонаступником Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, а виконавче провадження, за виконавчими листами у справі № 260/1464/18 не відкрито, у зв`язку з чим відсутнє виконавче провадження, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 379 КАС України необхідно замінити боржника у виконавчих листах, виданих Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 260/1464/18. У в`язку з цим, заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.243,248,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити частково.

2. Замінити боржника за виконавчими листами, виданими Закарпатським окружним адміністративним судом у адміністративній справі № 260/1464/18, а саме боржника: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ 20453063).

3. В задоволенні заяви в іншій частині – відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяН.Д. Маєцька