Ухвала суду № 84456829, 23.09.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа № 160/6076/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11 травня 2019 року у сумі 21020 грн. 90 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до суду:

- уточненого позову із зазначенням належного способу захисту, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвалу суду від 04.07.2019 отримано позивачем 29.08.2019, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 23.09.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не звертався.

Отже, вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд зазначає, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна у період з 16.09.2019 по 20.09.2019 включно перебувала на періодичному навчанні, що підтверджується довідкою від 17.09.2019 №267, складеною начальником відділу управління персоналом Шевченко А.В.

Тому, питання щодо повернення позовної заяви по даній справі вирішено в перший робочий день - 23.09.2019.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами,встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська