Ухвала суду № 8445663, 16.03.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-788/2010

У Х В А Л А

16 березня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача Какаріної Л.Г.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» звернувся до суду 26 лютого 2010 року з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в розмірі 877,58 грн., вказуючи на те, що добровільно оплата за надані послуги не проводиться.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Какаріна Л.Г. звернулась з клопотанням про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 877,58 грн. в зв»язку з добровільною оплатою боргу та закриття провадження у справі. Просить стягнути з відповідача понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги, так як на підставі ст.205 п.3 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-то прав та охороняємих законом інтересів.

Враховуючи обставини, суд вважає, що є підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.Судом роз»ясенні наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Статтею ст.89 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Тому сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 89, 130, 174, 205, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та при будинкових територій та вивезення твердих побутових відходів.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське експлуатаційне підприємство №2» на р\р 26009301571736 у філії відділення ПІБ м.Добропілля, МФО 334118, код ЄДРПОУ 33253519 судовий збір в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.