Рішення № 84456364, 27.08.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1936/19

№ 2-о/183/109/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.

присяжних: Лало О.В., Пустової О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

27 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року було відкрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року у справі була призначена судова психіатрична експертиза.

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 посилався на те, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полевськой Свердловської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку лікаря-психіатра, за своїм станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В зв`язку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначити його - ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, заяву підтримує.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як заінтересована особа в своїй заяві просив суд розглядати справу без участі його представника.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку про відсутність необхідності виклику її в судове засідання.

Суд, дослідивши докази, надані заявниками та заінтересованою особою, приходить до наступного.

На підставі статті 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

У відповідності до приписів статті 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно приписів статті 299 ЦПК України, 1. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що:

1. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

2. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

3. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування.

4. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

5. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

7. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

8. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

9. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 775 від 07.09.1972 року, зроблений Новомосковським міським ЗАГСом Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полевськой Свердловської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України.

Згідно висновку амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 95 від 30.07.2019 р., проведеної експертами Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі недоумства внаслідок хвороби Альцгеймера, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною.

На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання № 386/0/6-19 від 21.06.2019, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полевськой Свердловської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Полевськой Свердловської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полевськой Свердловської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення - до 27 серпня 2021 р.

Учасники справи:

-заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заінтересована особа - Новомосковська міська рада Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 34359199, місцезнаходження - Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2019 року.

Присяжні:

О.А. Пустова

О.В. Лало

Суддя Д.І. Городецький