Рішення № 84456198, 24.09.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/5064/19

Провадження № 2-о/0182/186/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря - Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, пр..Трубників, 11-Б, код ЄДРПОУ- 21910427).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи - Дружиніна Юлія Юріївна, яка діє за довіреністю від 08.08.2019 року (а.с.18).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , оскільки в цьому документі дата народження заявника вказана з помилками, внаслідок чого на даний час він не має можливості отримати пенсію по інвалідності.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19.12.1978 року.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.19).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.17).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Руставі, Грузія (а.с.7-8).

При зверненні заявника до Нікопольського міськрайонного Управління ПФУ в м. Нікополі щодо переведення виплат пенсії за новим місцем проживання до м.Нікополя Дніпропетровської області, разом з іншими документами була надана трудова книжка, але листом від 18.06.2019 року йому було відмовлено у переведенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 19.12.1978 року дата народження зазначена - «07.02.1962 року»(а.с.3).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що правильна дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 рік», що підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою АВ № 0022911 (а.с.4), пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.6), паспортом заявника (а.с.7-8), карткою платника податків (а.с.9), тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19.12.1978 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19.12.1978 року на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 24.09.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова