
Справа №203/4213/17
Провадження №2/0203/76/2019
УХВАЛА
23 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у ві дкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження заяву про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про виселення,
у с т а н о в и в:
1. 08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про виселення (а.с.а.с. 2 – 4, 55).
2. 13 лютого 2018 року суд своєю ухвалою виключив з числа відповідачів малолітніх Батозьку А.О, Батозьку Д. ОСОБА_5
3. У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.
4. ОСОБА_1 у суді не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
5. Заслухавши думки представника позивача, відповідачки, вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.
6. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
7. Ураховуючи факт звернення позивача до суду з відповідною заявою, а також те, що розгляд справи по суті ще не розпочато, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.
8. Керуючись статтями 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа – служба у справах дітей Центральної районної в місті Дніпрі ради, про виселення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК.
Повну ухвалу складено 24 вересня 2019 року.
Суддя М.О. Католікян
Судове рішення № 84455964, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/4213/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: