Ухвала суду № 84455832, 24.09.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3721/19

Номер провадження 2-а/213/34/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Криворізького РВП Писаєва О.Ю. (вул. Каховська,36, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), третя особа Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ДП18 №080433 від 11 вересня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, оскільки відповідачем при складанні протоколу було порушено норми законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАСУ, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАСУ, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 6 ст.12 КАСУ, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки відповідач – СРПП Криворізького РВП Писаєв О.Ю. є посадовою особою Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та здійснює свої владні повноваження в рамках повноважень, наданих Криворізьким РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, то рішення у цій справі може безпосередньо вплинути на права, інтереси та обов`язки останнього. Тому суд вважає необхідним залучити Криворізький РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 49, 160-164, 171, 286 КАСУ, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Криворізького РВП Писаєва О.Ю., третя особа Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ" про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Криворізький РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10.30 год. 03 жовтня 2019 року в приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Груні Романової 6А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк до 03 жовтня 2019 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк до 03 жовтня 2019 року для подання пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу надати читабельну копію постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №080433 від 11 вересня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам на офіційну електронну адресу, а копію ухвали позивачу та третій особі – електронною поштою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАСУ) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв