Ухвала суду № 84455830, 15.07.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/714/19

Єдиний унікальний номер 205/714/19

Провадження № 2з/205/135/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша київська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, –

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша київська держнотконтора про усунення від права на спадкування.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог п.п. 1, 5, 9, 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 22 березня 2019 року позивачем було подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

12 липня 2019 року позивач до суду подала клопотання про забезпечення доказів, у якому вона посилалася на те, що відомості, які містяться у спадковій справі, можуть підтвердити, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру, а також, що відповідач заявляє свої права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно отримати та надати суду такі докази позивач не має змоги. Тому з метою встановлення об`єктивної істини просила витребувати з Першої київської держнотконтори спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги про усунення позивача від права спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не має можливості надати суду документи, які вона просить витребувати у Першої київської держнотконтори, оскільки документи, які містяться в матеріалах нотаріальної справи, є нотаріальною таємницею, тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118,ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Витребувати у Першої київської державної нотаріальної контори ( місцезнаходження за адресою: 01135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 11) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: