Ухвала суду № 84455804, 23.09.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/855/19

№ провадження 2-з/208/28/19

УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.

16 травня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено судове засіданні на 18 червня 2019 року, та ухвалою суду від 16 травня 2019 року забезпечений позов, але в ухвалі суду про відкриття провадження по справі та в ухвалі про забезпечення позову помилково зазначена дата винесення ухвал, тобто дати відкриття провадження та дата забезпечення позову замість 15 травня 2019 року зазначена 16 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, як вбачається з тексту ухвали суду про відкриття провадження та в ухвалі про забезпечення позову від 15 травня 2019 року по вказаній справі, в ухвалі суду помилково зазначено дату винесення ухвал 16 травня 2019 року, хоча дійсно датою відкриття провадження по справі та датою забезпечення позову є 15 травня 2019 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В ухвалах Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року про відкриття провадження та про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Морозова Олеся Володимирівна, про визнання недійсним договір купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння, виправити описку, зазначити дату ухвали про відкриття провадження та дату ухвали про забезпечення позову «15 травня 2019 року» замість «16 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.