Ухвала суду № 84455768, 12.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2461/16-ц

№ провадження 2/208/1129/19

УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2017 року, був задоволений позов Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості».

Ухвалою від 10 квітня 2018 року Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.11.2017 року було скасовано, та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 липня 2018 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про визнання договору кредиту не виконаним.

В судове засідання представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не з`яви вилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Прийняття зустрічного позову є правом суду з врахування доцільності об`єднання вимог за первісним та зустрічним позовами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 193, 194 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16.07.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: область Дніпропетровська місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, поверх 2, кабінет №15.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» «про визнання договору кредиту не виконаним», роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.