Ухвала суду № 84455679, 23.09.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
23.09.2019
Номер справи
203/1388/19
Номер документу
84455679
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №203/1388/19

Провадження №2/0203/782/2019

УХВАЛА

23 вересня 2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 06 серпня 2019 року, складений у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

у с т а н о в и в:

1. 19 серпня 2019 року та 20.08.2019 ОСОБА_1 через свою представницю звернулася до суду із зауваженнями на протокол судового засідання від 06.08.2019. Подані зауваження відповідачка обґрунтувала тим, що у протоколі судового засідання містяться відомості про судове засіданні, що не повно відображають його хід, а саме: у запису №8 невірно зазначено позицію представниці Дніпровської міської ради, яка заперечувала проти продовження підготовчого судового засідання; у запису №14 невірно зазначено позицію представниці Дніпровської міської ради, яка поклалася на розсуд суду у питанні закриття підготовчого провадження; у протоколі не відображено обговорення судом витребування з архівного управління Дніпровської міської ради оригіналів проєктної документації із землеустрою, складеної на підставі рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 21.01.1999 №117.

2. У судовому засіданні представниця відповідачки підтримала подані зауваження.

3. Решта осіб до суду не з`явилася, була повідомлена належним чином.

4. Заслухавши пояснення представниці відповідачки, розглянувши зауваження, суд дійшов висновку про те, що їх необхідно затвердити з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 249 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

6. Відтворений судом аудіозапис судового засідання від 06.08.2019 свідчить про обґрунтованість поданих відповідачкою зауважень.

7. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подані зауваження задовольнити.

8. Керуючись статтями 249, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 06 серпня 2019 року, складений у цивільній справі з а позовом за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Васильєва Ярослава Олександрівна, про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення, скасування записів про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу затвердити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян

Часті запитання

Який тип судового документу № 84455679 ?

Документ № 84455679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 84455679 ?

Дата ухвалення - 23.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 84455679 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 84455679 ?

В Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 84455674
Наступний документ : 84455681