Вирок № 84455525, 24.09.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2614/19

Провадження № 1-кп/175/128/19

Вирок

Іменем України

24 вересня 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Ігнатенка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

а також потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12013040440000952 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого на ж/м « АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

13 лютого 2011 року о 22.10 годині ОСОБА_1 за запрошенням ОСОБА_2 знаходився у квартирі АДРЕСА_2 та у цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою він, упевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав приналежні потерпілому чоловічий механічний годинник «Sauvage» і мобільний телефон «Samsung» загальною вартістю 3612 грн., які поклав до особистих речей і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну у вказаному розмірі.

01 квітня 2013 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040440000952 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України, а 24 вересня 2019 року між обвинуваченим і потерпілим укладена угода про примирення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_1

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про примирення та на її підставі винести вирок.

Потерпілий підтвердив факт примирення і відсутність претензій до ОСОБА_1 , згоден з покаранням, яке вони узгодили з останнім.

Обвинувачений пояснив, що цілком розуміє характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по якому йому пред`явлене обвинувачення і по якому він повністю визнає вину, розуміє наданні йому законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про примирення з потерпілим і просить її затвердити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 21 червня 2019 року та угоді про примирення з потерпілим від 24 вересня 2019 року, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_2 не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати з державного бюджету на залучення експерта для проведення експертизи, які складають 300 грн., що підтверджується звітом про фактичні затрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 409/19 від 07.02.2019 року.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно з вимогами ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду від 24 вересня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013040440000952 - затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та піддати узгодженому кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У рахунок відшкодування витрат на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 (ІПН невідомий) 300 грн. на користь держави (розрахунковий рахунок - 31113115004079 за ККД 24060300, код за ЄДРПОУ - 37976087, код банку (МФО) - 899998, отримувач - УК у Дніпровському районі /24060300/, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: за проведення судово-товарознавчої експертизи № 409/19 від 07 лютого 2019 року).

Чоловічий механічний годинник «Sauvage» і мобільний телефон «Samsung», передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 по розписці без дати, - залишити у його розпорядженні після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя В.В. Бровченко