Ухвала суду № 84455467, 24.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2927/19

Провадження №1-кс/209/1372/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., за участі секретаря Драгунцевої С.М., прокурора Малого С.С., слідчого Сушкова К.В., захисника Редька С.М., а також підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12019040790001198 слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Сушковим К.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), українця, громадянина України, який не одружений, має на утриманнімалолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01 березня 2019 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік. Вирок набрав чинності 01 квітня 2019 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Шендрика К.Л. надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 серпня 2019 року приблизно о 11.30 (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_1 , який перебував за згодою власниці ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , та знаючи, що в кімнаті знаходяться газова плита «Indesit» 15GGO (W)\UA білого кольору, що на праві власності належить потерпілій ОСОБА_5 , повторно виник умисел спрямований на заволодіння майном останньої. Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 09 серпня 2018 року приблизно о 11.30 годині (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи за згодою власниці ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , викрав газову плиту «Indesit» 15GGO (W)\UA, вартість якої складає 5529 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_1 місце вчинення злочину залишив, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Даний факт 17 серпня 2019 року був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040790001198 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

18 вересня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 допитаний у якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки останній офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходів, не має сталих соціальних зв`язків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурора, який вказував на наявність обгрунтованої підозри та ризиків, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, в тому числі за злочини проти власності, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, вчинив злочин під час іспитового строку, може скоїти інші правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Сушкова К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк п`ятдесят вісім днів до 14.00 години 21 листопада 2019 року, такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за викликом на першу вимогу;

-не відлучатися із населеного пункту м. Кам`янське Дніпропетровської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області Сушкова К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.Л. Шендрик