Рішення № 84455438, 16.09.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 206/1849/19

Провадження № 2/209/1003/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №366931894 від 20 листопада 2015 року, укладеним між ТОВ «ФК «Центр надання фінансових послуг» та відповідачем, в розмірі 108576,56 грн., яка складається з наступного: 54435,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8572,02 грн. - заборгованість за відсотками, 31748,17 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 13821,22 грн. - заборгованість за пенею, а також сплачений судовий збір.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 листопада 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем було укладено кредитний договір, шляхом подачі ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "ЦФР" заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяви № 366931894 від 20.11.2015 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої відповідач підтвердила свою згоду на те, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір. 30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 108576,56 грн., з яких 54435,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8572,02 грн. - заборгованість за відсотками, 31748,17 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 13821,22 грн. - заборгованість за пенею. З моменту отримання права вимог до відповідача, а саме з 30.07.2018 року позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. На теперішній час ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № 366931894 від 20.11.2015 року в сумі 108576,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомла та не подала відзив на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 62466,28 грн. на строк 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів - 2,69%, річних процентів - 11,99%, щоденної пені - 0,3%. Після чого, ТОВ "ФК "ЦФР" було перераховано від імені ОСОБА_1 грошові кошти на рахунки ПАТ "ПУМБ" - 7480 грн., ПАТ "Ідея Банк" - 18700 грн., ПАТ Банк "Траст" - 19700 грн., ПАТ "Банк Михайлівській" - 4387, 00 грн., ПАТ "Страхова компанія "ТАС" - 12059,28 грн., ТОВ "майСафеті" - 160,00 грн.

Відповідач підтвердил свою згоду на те, що підписана нею заява від 20.11.2015 року разом з умовами отримання кредитів та інших послуг ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір (а.с. 6-20).

Згідно додаткового договору від 08.07.2016 року укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та відповідачем ОСОБА_1 , сторонами погоджено новий графік платежів за кредитним договором від 20.11.2015 року, згідно якого відповідач зобов`язалася виплатити кредит фіксованими щомісячними платежами за графіком на загальну суму 62466,28 грн. у термін 54 місяця, зі сплатою щомісячних процентів - 2,69%, річних процентів - 11,99%, щоденної пені - 0,3%, з кінцевим строком погашення до 30.04.2020 року (а.с. 59).

30.07.2018 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20180730 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 108576,56 грн., з яких 54435,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8572,02 грн. - заборгованість за відсотками, 31748,17 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 13821,22 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 26-29, 82-90).

Як зазначено в позові, з моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 30.07.2018 року, Позивачем не здійснювалися нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином на теперішній час ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 366931894 від 20.11.2015 року в сумі 108576,56 грн., яка складається з наступного: 54435,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8572,02 грн. - заборгованість за відсотками, 31748,17 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 13821,22 грн. - заборгованість за пенею, що підтверджується Довідкою про заборгованість (графіком руху коштів по кредиту), розрахунком заборгованості, листами повідомленнями, виданих ТОВ "ФК "ЦФР" (а.с.21-22, 23, 24, 25).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача. на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором у повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280- 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, заборгованість за кредитним договором №366931894 від 20 листопада 2015 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 , в розмірі 108576,56 грн., яка складається з наступного: 54435,15 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 8572,02 грн. - заборгованість за відсотками, 31748,17 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом, 13821,22 грн. - заборгованість за пенею, а також 1921 грн. сплаченого судового збору, а всього 110497,56 грн. (сто десять тисяч чотириста дев`яносто сім грн. 56 коп.).

Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.