Ухвала суду № 84455239, 13.09.2019, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5230/19

Провадження № 1-кс/210/3145/19

"13" вересня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рижковою Н.П., винесене в рамках кримінального провадження №12019040710001304 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 13.09.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рижковою Н.П., винесене в рамках кримінального провадження №12019040710001304 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.08.2019 до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 14.08.2019 року, на «Соцмісті» в Металургійному районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки чорного кольору, викрала належний останній мобільний телефон Iphone X, Space Gray, 256 GB imei: НОМЕР_1 , з сім-картою «Київстар», моб. номер: НОМЕР_2 , який остання купувала за 18 000 грн. 15.06.2019 року, телефон перебував в чохлі, березового кольору.

Даний факт внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 12019040710001304 від 21.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних осіб, встановлення місцезнаходження майна, яке було предметом кримінального правопорушення, враховуючи, що встановлення їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ мобільного телефону потерпілої ОСОБА_1 : НОМЕР_1 у період часу з 10 год. 00 хв. 14.08.2019 по кінцевий строк дії ухвали.

Оскільки вказана інформація, яка перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без участі посадових осіб ТОВ «Лайфселл».

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу положень ст.163 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, або в порядку, передбаченому ст.163 ч.2 КПК України, без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно зі ст.162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що з матеріалів справи вбачається необхідність отримання відомостей, щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубової П.С., погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Рижковою Н., винесене в рамках кримінального провадження №12019040710001304 від 21 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846), яке розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Амосова, будинок, 12 - слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Трегубовій П.С., або слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню №12019040710001304 від 21 серпня 2019 року, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Лізогубу Михайлу Ігоровичу, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сочневу Віталію Олександровичу, або оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ободу Сергію Валерійовичу, оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Дяченку Максиму Ігоровичу, старшому оперуповноваженому СКП Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Явдощенку Максиму Валентиновичу - надати доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 10:00 години 14.08.2019 року по кінцевий строк дії ухвали, які працюють з ІМЕІ: НОМЕР_1 що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером (ІМЕІ) та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером та терміналом (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 жовтня 2019 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в ухвалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені ст.309 ч.1 п.10 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович