
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1317/16-ц
Провадження № 2/210/55/19
У Х В А Л А
іменем України
"18" вересня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Щотижневої газети «Домашня газета», третя особа - Український науково-дослідний інститут промислової медицини про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 22.02.2019 року вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представником відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, у випадку продовження розгляду справи за правилами спрощеного провадження - розглядати з викликом сторін, оскільки справа має значний суспільний інтерес - відповідач один з найбільш відомих засобів масової інформації міста, а позивач керую вкрай важливою для міста медичною установою.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до вимог ч.4 ст.277 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
У відповідності до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Позовна заява подана з приводу захисту честі , гідності та ділової репутації позивача, відшкодування моральної шкоди.
Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, представником відповідача надано відзив на позов, а представником позивача відповідь на відзив, матеріали справи містять висновки експертиз, тому справа може бути розглянута на підставі наявних доказів.
Таким чином, суд дійшов висновку про відмову відповідачу у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 Георгійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Судове рішення № 84455002, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1317/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: