Рішення № 84454814, 13.09.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/862/19

№ 2/207/906/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій посилаються на те, що відповідачка має заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , в якому проживає, за період з жовтня 2004 року по листопад 2018 року у розмірі 27 135,96 грн. Підприємство вимагало щоб ОСОБА_1 сплатила борг, але вона не бажає сплачувати за послуги з централізованого опалення квартири,у зв`язку чим підприємство вимушено звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та витрат у вигляді судового збору у розмірі 1921 грн.

В судовому засіданні представник позивача Плетінець С.О. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 з 14.03.2019 року по 13.09.2019 року до суду не з`явилась і не повідомила про поважні причини своєї неявки , будучи належним чином повідомленою про місце , час та дату судового розгляду, відзиву на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Плетінець С.О.. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ТОВ «ЄРЦКП» код ЄДРПОУ 410044332, залученої до матеріалів справи, ОСОБА_1 , 1971 року народження, квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . Отримуючи послуги з централізованого опалення квартири, ОСОБА_1 щомісячно не сплачує за послуги з централізованого опалення квартири .

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 платежі за комунальні послуги повинні вноситься щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.

ОСОБА_1 щомісячно платежі за послуги з централізованого опалення квартири не здійснювала, у зв`язку з чим за період з жовтня 2004 року по листопад 2018 року виникла заборгованість 27135,96 грн., яку вона не сплатила, незважаючи на вимоги підприємства, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь підприємства, заборгованість за послуги з централізованого опалення квартири у розмірі 27135,96 грн.

Задовольнивши позовні вимоги, суд , керуючись ст..141 КПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст..ст. 253-,264,322 ЦК України, ст..ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН - НОМЕР_1 , яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» (вул. Тритузна, 168, м. Камянське, ІПН 033425704038, р/р НОМЕР_2 в філії ДОУ АТ «Ощадбанк», код ОКПО 03342573, МФО 305482) заборгованість по оплаті за теплопостачання у розмірі 27135 (двадцять сім тисяч сто тридцять п`ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Тепломережі» судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо апеляційному суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова