Ухвала суду № 84454712, 24.09.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1418/19

1-кс/171/848/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М,. за участю секретаря Титаренко Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. про призначення судово - почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040410000596 від 04.07.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово - почеркознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 27.04.2015 невстановлена особа, шляхом підробки документів зареєструвала суб`єкт господарської діяльності на ім`я ОСОБА_3 , без відома останньої. ЖЕО 4368 від 04.07.2019 р.

За даним фактом 05.07.2019 р. внесено відомості до ЄРДР за №12019040410000596 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_3 встановлено, що жодних дій з метою реєстрації ФОП вона не здійснювала, документів державному реєстратору не подавала та підписи в реєстраційній справі їй не належать.

В ході досудового розслідування 12.09.2019 р. на підставі ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду в приміщенні сектору з питань державної реєстрації вилучено оригінал реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судово - почеркознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення дактилоскопічної експертизи.

Проведення почеркознавчої експертизи вважаю за можливе доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В. про призначення судово - почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019040410000596 від 04.07.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, судово -почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи, а саме експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

-ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконано підпис, в описі документів, що надаються фізичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи-підприємця», що міститься на другому аркуші реєстраційної справи № 22000000000004428 в нижній частині під друкованім текстом «Заявник» та над друкованим текстом «(дата)(підпис)»?

- ким, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконано підпис, в РЕЄСТРАЦІЙНІЙ КАРТЦІ на проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, що міститься на третьому аркуші реєстраційної справи № 2 200 000 0000 004428 в нижній частині після рукописного напису « ОСОБА_3 »?

Для дослідження експерту надати оригінал реєстраційної справи № 2 200 000 0000 004428, в прошитому і пронумерованому вигляді на п`яти аркушах.

Для дослідження надати експерту вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 , а саме: записна книга «BRISK GOLD» на 144 аркушах в клітинку формати А5, заяву про відпустку від 19.05.2015 р., умовно вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 : допит свідка ОСОБА_3 , постанови про відібрання зразків почерку ОСОБА_3 , протокол відібрання про відібрання зразків почерку ОСОБА_3 , та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_3 на 15 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Фалько К.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Семенова Н. М.