Ухвала суду № 84454662, 24.09.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/2611/19

Провадження № 1-кс/0158/891/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

23.09.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевський Ю.В. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019030100000500 від 01.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, мотивуючи його тим, що в період часу з 19:50 год. по 21:25 год. 31.08.2019 року невстановлена особа, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_1 грошові кошти: 280 Євро, 620 доларів США, 2900 грн., чим спричинила останньому матеріальні збитки в перерахунку на національну валюту в сумі 25 960 грн.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030100000500 від 01.09.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2019 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліду рук із поверхні внутрішньої поверхні скла вікна. Внутрішньої частини віконної рами зліва, із нижньої частини віконної рами вікна, які поміщено в поліетиленовий пакет №4320605.

Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевський Ю.В. не з`явився, будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судово-дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

- чи належать вказані сліди рук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_1 чи ОСОБА_6 чи іншій особі?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк вул. Винниченка, 43, Волинської області.

Зобов`язати слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про доручення призначення судово-дактилоскопічної експертизи; поліетиленовий пакет №4320632 в якому знаходиться об`єкт дослідження; дактилокарти зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходяться в паперовому конверті, коричневого кольору, який запакований; дактилокарту зі зразками слідів пальців рук ОСОБА_6 , які знаходиться в паперовому конверті, коричневого кольору, який запакований.

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Корецька