Ухвала суду № 84453630, 24.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/12472/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Максимець В.О., розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню

за участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (попередня назва Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про стягнення матеріальних збитків в розмірі 2 539 727,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Автокапітал" на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" 2 539 727 грн. 40 коп. - матеріальних збитків.

15 лютого 2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 видано наказ.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 10.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало заяву про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що справу скеровано до Північного апеляційного господарського суду, питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 відкладено до повернення означеної справи з апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі № 910/12472/18 залишено без змін.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 заяву приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 08.07.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.07.2019 представник позивача подав письмові пояснення.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник відповідача подав письмові пояснення, в яких просив суд заяву задовольнити та стягнути з позивача безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом грошові кошти в розмірі 2 577 823, 31 грн., стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. безпідставно одержані за виконавчим документом витрати виконавчого провадження у розмірі 4 469, 00 грн. та 257 782, 33 грн. - основної винагороди.

У зв`язку з оскарженням відповідачем рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 в касаційному порядку, судове засідання, призначене на 08.07.2019 щодо розгляду заяви не відбулося, оскільки справу № 910/12472/18 скеровано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 рішення Господарського суду міста Києва 22.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2019 змінено назву позивача з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, ідентифікаційний код 20474912).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 24.09.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.09.2019 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" подало заяву про відвід судді Кирилюк Т.Ю. від розгляду заяви про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з поданої заяви, відповідач обґрунтовує її тим, що мало місце порушення порядку визначення складу суду для розгляду заяви про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню, оскільки справа № 910/12472/18 перебуває на новому розгляді в провадженні судді Стасюка С.В.

Положеннями статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Автокапітал" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 10.06.2019, означену заяву передано для розгляду судді Кирилюк Т.Ю.

Ознайомившись з заявою Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід судді від розгляду заяви про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 38, 39, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Визнати відвід судді необґрунтованим.

2. Заяву Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" про відвід судді від розгляду заяви про визнання наказу від 15.02.2019 по справі № 910/12472/18 таким, що не підлягає виконанню передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк