Ухвала суду № 84453551, 23.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23.09.2019Справа № 910/9042/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є. за участю секретаря судового засідання Кукота О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16, код ЄДРПОУ 40328577)

до Антимонопольного комітету України (03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код ЄДРПОУ 00032767)

про визнання недійсним рішення,-

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Атаманюк Г.В., довіреність № 300-01/95 від 16.08.19;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

10.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019.

Разом із позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останнє просить суд:

- забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" №0807/5 від 08.07.2019 шляхом зупинення дії рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9042/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.08.2019.

05.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву.

08.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про долучення документів до справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 09.08.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі № 910/9042/19 призначено на 11.09.2019.

13.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 09.08.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі № 910/9042/19 призначено на 23.09.2019.

У підготовче засідання 23.09.2019 представник позивача не з`явився. Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, надав суду клопотання про долучення документів.

Враховуючи надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає за можливе розглянути зазначену заяву по суті за наявними у матеріалах справи документами та без присутності представника позивача.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9042/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно, у зв`язку із перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, підготовче засідання у справі № 910/9042/19 призначено на 23.09.2019.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Товариством з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" було подано до канцелярії суду 13.08.2019 тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" заяву про залишення позову без розгляду від 13.08.2019 №1308/2 ( адвокат В.С. Скок ордер серія КС №617299 від 04.07.2019), суд прийшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі", тобто, позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Про закупівлі" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу" №18-р/тк від 08.04.2019 залишити без розгляду.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є.Блажівська