
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
24.09.2019 Справа № 917/1142/19
Суддя Іванко Л.А. , розглянувши матеріали
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос", 36034, м.Полтава, вул.Половка, 88/1, ідент. код 00143136
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", 36034, м.Полтава, вул.Латишева, 9, кв. 40, ідент. код 40435921
відповідача 2: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідент. код 14360570
про визнання договору недійсним
встановив:
До господарського суду Полтавської області надійшов позов Публічного акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аукціонний центр плюс", Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання договору недійсним.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.
Ухвалою від 27.08.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно було подати до суду належним чином завірені копії додатків доданих до позовної заяви.
Ухвала суду від 27.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 02.09.2019 р. про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.
За змістом п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Отже, ухвала суду від 27.08.2019 р. вручена позивачу 02.09.2019 р., а останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 12.09.2019 р.
Позивач вимоги ухвали суду від 27.08.2019 р. про залишення позовної заяви без руху у строк, встановлений судом, не виконав.
Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
При цьому суд роз`яснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.
Керуючись ст. ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути позивачу.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 1379/19 від 09.07.2019р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція № 34299 від 08.07.2019р. про сплату 1921,00 грн. судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області) за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Іванко Л.А.
Судове рішення № 84453333, Господарський суд Полтавської області було прийнято 24.09.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1142/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: