Ухвала суду № 84453324, 23.09.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

23.09.2019 Справа № 917/1632/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання", 39701, Полтавський район, с. Піщане, вул. Колгоспна , 64 код ЄДРПОУ 34698191

про порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана заява не відповідає вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), а саме:

Відповідно до п. 2 ст. 11 Закону, до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у постанові №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у пунктах 2.20-2.21 чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником, як доказ сплати судового збору додано до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство незавірену ксерокопію платіжного доручення №1958 від 13.08.2019 р. Тому, додані заявником до заяви докази сплати судового збору не можуть вважатися належними.

Таким чином, ініціюючим кредитором не надано суду належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 4 ч.1 ст. 15 Закону, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, заява Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, зазначаємо, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку (ст.15 п.2 Закону).

Керуючись ст.15 ч.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молпромобладнання" - без розгляду.

Додаток: заява ГУ ДФС у Полтавській області (вхід. № 1893/19 від 18.09.2019 року) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук