Ухвала суду № 84453221, 23.09.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року Справа № 915/1790/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Новодністровської міської ради Чернівецької області,

адмінбудівля, мікрорайон "Діброва", м. Новодністрівськ, Чернівецька область, 60236;

до приватного підприємства "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ",

вул. Олексія Гапішко, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101;

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) фізична особа-підприємець Вижбовський Петро Тадеушевич,

АДРЕСА_1 ;

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ДністерЕнергоСервіс",

квартал 19, буд, 36, м. Новодністрівськ, Чернівецька область, 60236 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 526670 грн.

В С Т А Н О В И В:

Новодністровською міською радою Чернівецької області (далі - Новодністрівська міськрада) пред`явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ" грошових коштів у сумі 526670 грн., з посиланням на неналежне виконання ПП "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 17.07.2017 № 17/07/17 генерального підряду, а саме, зобов`язань щодо зазначення достовірних цін на матеріали, вироби, конструкції обладнання, устаткування та їх кількість, внаслідок чого під час проведення Управлінням західного офісу Держаудитслужби у Чернівецькій області комплексної ревізії виявлено порушення вимог ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України, ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 05.11.2009 № 1704-VI "Про будівельні норми", що також зафіксовано державною фінансовою інспекцією відділу взаємодії з правоохоронними органами у Чернівецькій області зафіксовано в Акті контрольного обміру від 18.10.2018.

Новодністрівська міськрада також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 01.08.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 09.08.2019, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення ухвали. Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.08.2019 включно.

Від Новодністрівської міськради надійшла заява від 19.08.2019 № 1597, направлена поштою 19.08.2019 та зареєстрована в суді 23.08.2019 за вх. № 13656/19, про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви Новодністрівською міськрадою усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, позовна заява, з урахуванням її оновленої редакції, доданої до заяви про усунення недоліків позову, містить клопотання про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, фізичної особи-підприємця Вижбовського Петра Тадеушевича та товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ДністерЕнергоСервіс", якими укладено з позивачем, відповідно, договори від 08.06.2017 № 8/06/17 на здійснення технічного нагляду за виконанням будівельно-монтажних робіт по об`єктам соціальної сфери м. Новодністрівська та від 04.12.2017 № 4-1/12/17 на здійснення авторського нагляду за веденням будівельно-монтажних робіт по об`єкту "Будівництво та реконструкція об`єктів житлового фонду та бюджетних установ м. Новодністрівськ (реконструкція житлового будинку № 1 мікрорайон "Лісовий")".

Позивач зазначає, що, у відповідності до умов зазначених вище договорів, підприємець Вижбовський та ТОВ "ДністерЕнергоСервіс" взяли на себе зобов`язання, зокрема, по здійсненню контролю і технічного нагляду/авторського нагляду за відповідністю обсягу, вартості та якості робіт, виконаних відповідачем; отже, до названих осіб, у випадку задоволення позову в даній справі, можуть бути пред`явлені вимоги у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань з нагляду за діяльністю ПП "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ".

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд погоджується з тим, що рішення суду в даній справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки підприємця Вижбовського та ТОВ "ДністерЕнергоСервіс", а тому цих осіб належить залучити до участі в справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 165-168, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05 листопада 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичну особу-підприємця Вижбовського Петра Тадеушевича та товариство з обмеженою відповідальністю "ДністерЕнергоСервіс".

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову та/або відзиву, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України, - п`ять днів з моменту отримання відповідного документа.

У відповідності до ст.ст. 165-168 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив, заперечень або пояснень третьої особи щодо позову та/або відзиву мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко