Ухвала суду № 84453202, 23.09.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019 р. Cправа № 914/1924/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Держаного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці», м. Львів

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради, м. Борислав

про стягнення 37 392 грн

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Держаного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» до Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Бориславської міської ради про стягнення 37 392 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем долучено фіскальний чек, накладну Укрпошти № 7903706026466 та опис вкладення у цінний лист. З опису вкладення вбачається, що позивач надіслав відповідачу лише позовну заяву, без додатків до неї.

Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про надіслання копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів долучених до позовної заяви.

Крім того, відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак позивачем не зазначено про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Отже, позивачу слід подати суду докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатками та зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Держаного підприємства «Західний експертно-технічний центр Держпраці» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу позовної заяви з додатками та зазначення про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.