Вирок № 8445317, 19.02.2009, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-54/2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2009 p. Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі:

Головуючого судді - І.В. Іванової

секретарі- І.В.Безпалюк

за участю прокурора - А.А.Тучика, Р.І.Балійчука,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Києво-Святошинського районного суду

Київської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

народженого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тарасівка К.-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: -31.01.1997 р. по ст.140 ч.3 КК України до Зр.п/в; -04.09.2001р. вироком К.-Святошинський р/с по ст.101 ч.1 КК України (в ред. 1960р.) до 2 р. п/в, звільнився 04.09.2003р. по відбуттю, який прож.: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2008 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_9, який також знаходився по вказаній адресі, взявши на кухні зазначеного будинку кухонний ніж, який згідно висновку експерта не являється холодною зброєю, навмисно наніс один удар в область грудної клітини зліва потерпілому ОСОБА_9, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, у вигляді проникаюче колото-різаного поранення грудної клітини, яке супроводжувалося гемопневмотораксом та згідно судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Підсудний свою вину у вчиненні тяжкого тілесного ушкодження визнав, суду пояснив, що по вказаній адресі в с Тарасівка знаходиться будинок, який дістався йому у спадок від померлого рідного дядька ОСОБА_4, який він здає квартирантам на ім'я Василь, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та жінка ОСОБА_13, прізвищ яких він не пам'ятає. Крім того до нього звернулася сім'я, а саме літня жінка ОСОБА_3, її донька ОСОБА_6 з дитиною та співмешканець ОСОБА_3 - ОСОБА_7, з проханням про те, щоб він надав їм окрему кімнату для проживання, на що він погодився. 15.10.2008 року він перебував на Тарасівському кладовищі, де випив горілки, після чого прийшов до будинку, де знаходився незнайомий йому чоловік, який представився, як син квартиранта ОСОБА_7 на ім'я ОСОБА_9. В ході розмови з ОСОБА_9, останній йому повідомив, що він приїхав в м. Боярка на заробітки та те, що хоче проживати разом із батьком. В ході розмови останній запропонував йому випити горілки яку він привіз. Розпивши пляшку горілки, вони купили ще одну пляшку та коли повернулись додому, він помітив, що всі його квартиранти вже спали. Після того як вони випили другу пляшку горілки він разом із ОСОБА_9 вийшли на подвір'я курити. В ході розмови з ОСОБА_9 у них виникла сварка та він почав провокувати на бійку. Оцінивши ситуацію та те, що ОСОБА_9 був коренастої тілобудови він, зайшовши на кухню взяв кухонний ніж. Після чого вийшовши на веранду та коли потерпілий знов почав його ображати вдарив його ножем в спину. Після удару ОСОБА_9 присів на підлогу, а він відразу пішов до будинку та розбудивши ОСОБА_3 повідомив їй, щоб та викликала швидку допомогу та допомогла йому затягнути ОСОБА_9 в будинок. Далі додав, що коли приїхала швидка, ОСОБА_9 відмовився виходити з будинку до лікарів. По приїзду працівників міліції, які відразу його затримали та доставили до Києво-Святошинського РВ він відразу розповів як все відбувалося.

Каявся у вчиненому, запевнив суд, що усвідомив свою провину.

Допитавши підсудного, оголосивши показання потерпілого, який не з'явився в судове засідання з поважних причин, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, небезпечних для життя в момент заподіяння цілком доведена та крім визнання своєї вини підсудним підтверджується сукупністю наступних доказів досліджених судом.

Потерпілий ОСОБА_9, показання якого були оголошені судом /а.с.39-42/, у зв'язку з неявкою в судове засідання з поважних причин, оскільки він згідно довідки Сватівської ЦРЛ від 08.12.2008 року та лікарняних листів знаходиться на лікуванні, пояснив, що приблизно 6 місяців він проживав в с В. Поштова, де тимчасово наймав кімнату у будинку, а працював у м. Київ. Оскільки йому не сподобалися умови його проживання він вирішив зателефонувати своєму батьку

ОСОБА_7, який проживав неподалік в с Тарасівка на що батько запропонував приїхати в АДРЕСА_2 та порозмовляти з господарем цього будинку. 15.10.2008 року приблизно о 16 годині він приїхав в АДРЕСА_2, куди сказав йому батько.

Зайшовши до будинку, де були співмешканка його батька ОСОБА_3, він разом із батьком підсівши до ОСОБА_3 почали всі разом розпивати спиртні напої. Сидівши за столом він помітив, що в будинку знаходилася донька ОСОБА_3 ОСОБА_6, та ще декілька осіб, яких він не знає. Приблизно через годину, півтори, випивши, його батько з ОСОБА_3 пішли спати, а він деякий час залишався на кухні. В цей час до будинку зайшов чоловік, який як він помітив був на підпитку і він зрозумів, що це був власник цього будинку. В ході розмови із власником будинку ОСОБА_2, він йому запропонував випити горілки яка стояла на столі, після чого вирішили купити ще одну пляшку горілки. Приблизно о 20 - 20 год 30 хв. вони пішли в один із ларьків в с Тарасівка де купили пляшку горілки «Біленька» та повернувшись додому сіли її розпивати. Випивши цю пляшку горілки він разом із ОСОБА_2 вийшли на вулицю покурити та почали про щось розмовляти. Через декілька хвилин після того як вони вийшли на вулицю, він помітив, що ОСОБА_2 повернувся до будинку і через приблизно хвилину півтори повернувся назад. Він знаходився спиною до вхідних дверей будинку коли відчув, що той підійшов до нього ззаду та взявши його за плечі руками різко розвернув його до себе та закинув свою руку йому на плече, після чого він відчув різку біль в грудній клітині ззаду. Присівши, він спочатку не зрозумів, що трапилося, а ОСОБА_2 в цей час пішов до будинку і через приблизно хвилину з будинку вийшла ОСОБА_3 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 підійшовши до нього та оглянувши його спину, витягнула якусь річ із-за його спини, після чого він відчув повторну різку біль. Що саме то було він не помічав, але здогадувався, що ОСОБА_2 увіткнув у його спину ніж. ОСОБА_3 також повідомила йому, що викликала швидку медичну допомогу. Потім він ОСОБА_3 повідомив, щоб допомогли йому зайти до будинку. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 допомогли йому зайти до будинку та поклали на ліжко в одній із кімнат будинку. Через деякий час йому хтось повідомив, що приїхала карета швидкої допомоги, але він спочатку відмовлявся щоб йому надавали медичну допомогу тому, що на той час він був дуже п'яний та те, що він думав, що із ним все гаразд, мовляв переболить. Але лікарі оглянувши його поранення, повідомили що його потрібно негайно госпіталізувати, на, що він і погодився.

Свідок ОСОБА_9 показала в суді, що вона тимчасово проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_7, донькою ОСОБА_10, у будинку підсудного, де проживає ще чотири квартиранти на ім'я ОСОБА_13, прізвища якої не пам'ятає, ОСОБА_14, ОСОБА_5 та ОСОБА_11.

15.10.2008 року на протязі дня вона разом із донькою та співмешканцем перебували за місцем свого тимчасового проживання. Зранку ОСОБА_2 також перебував вдома, але потім кудись пішов і повернувся десь під вечір. Близько 15 години 30 хвилин вона разом із співмешканцем сиділи на кухні та розпивали спиртні напої, коли до будинку зайшов незнайомий їй хлопець, як потім стало відомо, це був син її співмешканця - ОСОБА_9, та повідомив, що останній декілька днів буде жити з ними. Потім вона чула, що ОСОБА_7 говорив з ним, що зараз власника не має, але коли він повернеться то вони з ним домовляться. Після чого ОСОБА_9 присів до них за стіл та вони всі разом почали випивати. Випивши, вони вирішили піти спати, а ОСОБА_9 залишався на кухні за столом. Через деякий час до неї у кімнату забіг власник будинку ОСОБА_2 та повідомив їй, щоб вона викликала швидку медичну допомогу та розповів про те, що він на подвір'ї підрізав сина ОСОБА_7 - ОСОБА_9, який ще знаходиться на подвір'ї. Вона відразу вибігла з будинку, та оглянувши ОСОБА_9 помітила, що із - за спини ОСОБА_9 сторчала рукоятка ножа. Оцінюючи ситуацію, вона відразу викликала швидку медичну допомогу та вирішила витягнути ножа, щоб ще більше йому не зашкодити, після чого сказала ОСОБА_2, щоб він допоміг затягнути ОСОБА_9 в будинок. Розбудивши дочку ОСОБА_6, вона поклала ОСОБА_9 на її ліжко на живіт та знявши верхній одяг почала надавати йому першу медичну допомогу. Запитуючи у ОСОБА_2, що тут сталося, останній їй розповів, що коли він разом із ОСОБА_9 сиділи випивали на кухні будинку, після чого ще ходили у магазин та купували горілку. Випивши другу пляшку горілки пішли на подвір'я та курили, і у них виникла якась сварка, після чого ОСОБА_2 пішов до будинку на кухню та взяв кухонного ножа, після чого вийшовши на подвір'я вдарив ножем в спину ОСОБА_9.

По приїзду карети швидкої медичної допомоги ОСОБА_9 взагалі відмовлявся від надання будь-якої медичної допомоги та не хотів виходити з будинку до лікарів. Але оглянувши поранення хтось із лікарів відразу викликав працівників міліції, які по приїзду поспілкувавшись із ОСОБА_2 забрали його, а ОСОБА_9 з великим трудом занесли до карети швидкої медичної допомоги відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_10, показання якої були оголошені судом у зв'язку з її неявкою в судове засідання з поважних причин /а.с.71-72/, дала покази аналогічні показанням свідка ОСОБА_9

Крім цього, винність підсудного підтверджується письмовими доказами зібраними у справі при провадженні досудового слідства, які досліджені судом, в тому числі: - рапортами працівників міліції /а.с.2, 3, 4/; -протоколами огляду місця події з план-схемою до протоколу від 16.10.2008р. /а.с.5-8, 9-11/, з якого вбачається, що було оглянуте місце вчинення злочину ; -явкою з повинною ОСОБА_2 від 16.10.2008 року /а.с.11/, де він визнав свою винність у заподіянні удару ножем потерпілому ОСОБА_9; - протоколом пред'явлення предметів для впізнання від 26.10.2008

року /а.с.75/, - протоколом огляду речових доказів /а.с.76/, яким був оглянутий в якості речового доказу ніж, яким ОСОБА_23аподіяв удар потерпілому, -висновком експерта № 291 від 01.11.2008 року/а.с.81-83/, ніж який було вилучено при ОМП від 16.10.2008 року в буд. №13 по вул. . Ватутіна с Тарасівка відноситься до туристичних ножів господарського - побутового призначення, і не являються холодною зброєю; -висновком судово-медичної експертизи № 509/Д від 07.11.2008 року /а.с.91-93/, згідно якої у потерпілого ОСОБА_9 було виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, яке супроводжувалося гемопневмотораксом, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя; ; - висновком амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 600 від 12.11.2008 року /а.с.99/, згідно якої ОСОБА_2 страждає на хронічний алкоголізм 2 стадії і потребує обов'язкового лікування від хронічного алкоголізму; -та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину цілком доведена, його дії правильно кваліфікувати по ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особистість підсудного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

За змістом ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Згідно з роз'ясненнями, що містяться в абз.2 п.1 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при обранні покарання у кожному конкретному випадку суд зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_2, маючи не зняту і не погашену судимість за попереднім вироком, вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить щире каяття, оскільки підсудний одразу визнав протиправність своєї поведінки і в судовому засіданні проявив готовність нести кримінальну відповідальність.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе виправлення підсудного тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі у нижніх межах встановлених в санкцій статті за даний злочин.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного. Долю речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

В силу ст.ст.93-1 КПК України підлягають відшкодуванню підсудним по справі кошти, витрачені на лікування потерпілого від злочину, потрачені ЦРЛ К.-Святошинського району в розмірі 2977, 8о грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 суд залишає без розгляду в зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання, на підставі ст.28 КПК України, роз'яснивши що потерпілий має право пред'явити позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України і за цим законом призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати з 16.10.2008 р.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в СІЗО №13 Управління державного департаменту України з ПВП в м.Києві та Київській області.

Речові докази - кухонний ніж, який зберігається при справі - знищити.

Стягнути з засудженого на користь Київської центральної районної лікарні К.-Святошинського р-ну (р/р 35425017001262 в ГУДКУ Київській обл., МФО 821018, код 01994669) -2977 грн. 80 коп., кошти витрачені на лікування потерпілого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати у розмірі - 1824 грн. 25 коп. на р/р 35222002000460 УДК у Київській обл. МФО 821018 одержувач УДК у Київській обл. код 25574713 за послуги НД ЕКЦ, р\р 06010210010111/1.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку в апеляційний суд Київської області через Києво-Святошинський райсуд Київської області.