Ухвала суду № 84453168, 24.09.2019, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 вересня 2019 року № 912/1607/19

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянув клопотання Маловисківської міської ради №01-12/1850 від 17.09.2019 про зустрічне забезпечення у справі № 912/1607/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича", 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 102

до відповідача Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" до Маловисківської міської ради про наступне:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Миряна Леоніда Петровича" право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 3523180600:02:000:0780 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія КРМВ278, зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованою на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства;

- визнати недійсним та скасувати Рішення Маловисківської міської ради №1534 від 30 травня 2019 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер 3523180600:02:000:0780".

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1607/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою зобов`язано відповідача надати відомості щодо ідентичності земельної ділянки позивача і ділянки з кадастровим номером 3523180600:02:000:0780 та матеріали, на підставі яких приймалось оспорюване рішення.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 у справі № 912/1607/19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Хомутенку Денису Геннадійовичу, провадження у справі № 912/1607/19 зупинено на час проведення експертизи.

12.08.2019 господарським судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" від 05.08.2019 про забезпечення позову у справі №912/1607/19. Заборонено Маловисківській міській раді вчиняти будь-які дії, спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання, передання у власність чи надання в оренду, у тому числі включення до переліку земельних ділянок, право оренди на які підлягає продажу на земельних торгах (аукціоні), земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га (кад. номер 3523180600:02:000:0780); заборонено державним кадастровим реєстраторам відділу у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (вул. Шевченка, 60, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200) вчиняти будь-які дії, спрямовані на скасування державної реєстрації земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га. (кад. номер 3523180600:02:000:0780), у Державному земельному кадастрі; заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію об`єктів нерухомого майна (земельні ділянки) утворених в результаті поділу чи об`єднання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, загальною площею 50,0 га. (кад. номер 3523180600:02:000:0780).

Ухвалою від 10.09.2019 господарським судом задоволено клопотання експерта, зупинено провадження у справі №912/1607/19 та направлено матеріали справи для проведення експертизи судовому експерту Хомутенку Д.Г.

18.09.2019 відповідачем подано суду клопотання №01-12/1850 від 17.09.2019 про зустрічне забезпечення у справі № 912/1607/19 шляхом встановлення заборони Селянському (фермерському) господарству "Мирян Леонід Петрович" та будь-яким іншим особам, (окрім власника земельної ділянки загальною площею 50,0 га кад. № 3523180600:02:000:0780- Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6, код 04055373) вчиняти будь-які дії щодо передачі, користування, в тому числі шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інших господарських дій відносно земельної ділянки загальною площею 50,0 га кад. №3523180600:02:000:0780.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зустрічне забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала про зустрічне забезпечення може бути оскаржена разом із ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Отже, господарський суд враховує, що з подачею заяви про зустрічне забезпечення відповідач повинен довести господарському суду необхідність його вжиття; у свою чергу, це означає, що в такій заяві про вжиття зустрічного забезпечення відповідачу слід вказувати на обставини, з якими він пов`язує можливість настання збитків, або прямий причинно-наслідковий зв`язок між такими збитками та забезпеченням позову. Заходи зустрічного забезпечення мають бути сумірними із заходами до забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Разом з тим, в обґрунтування заяви про зустрічне забезпечення, відповідачем зазначено той факт, що провадження в справі зупинено в зв`язку з необхідністю проведення експертизи в справі, але позивач продовжує використовувати спірну земельну ділянку у власних цілях без належного документального підтвердження, що є порушенням чинного законодавства України в галузі земельних відносин.

Відповідачем зазначено, що метою вжиття заходів щодо зустрічного забезпечення позову є уникнення можливого порушення прав та охоронюваних законом інтересів Маловисківської міської ради, недопущення без документального використання земельної ділянки, яка належить на праві комунальної власності Маловисківській міській раді.

Проте, відповідачем не надано доказів та не наведено обставин необхідності вжиття такого зустрічного забезпечення, можливості настання збитків відповідача, або прямий причинно-наслідковий зв`язок між такими збитками та забезпеченням позову.

Господарський суд приймає до уваги, що оспорюване рішення відповідача прийнято 30.05.2019, тобто після закінчення посівної компанії у позивача та внесення останнім посівного матеріалу на спірну земельну ділянку, тому застосування заявлених заходів зустрічного забезпечення може призвести до значних збитків позивача. Разом з тим, відповідачем не зазначено яких збитків йому спричиняють застосовані ухвалою від 12.08.2019 заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд не вбачає підстав для застосування заходів зустрічного забезпечення позову у вигляді встановлення заборони Селянському (фермерському) господарству "Мирян Леонід Петрович" та будь-яким іншим особам, (окрім власника земельної ділянки загальною площею 50,0 га кад. № 3523180600:02:000:0780- Маловисківської міської ради (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6, код 04055373) вчиняти будь-які дії щодо передачі, користування, в тому числі шляхом оранки, культивації, сівби, підживлення, збирання врожаю та інших господарських дій відносно земельної ділянки загальною площею 50,0 га кад. №3523180600:02:000:0780.

Клопотання відповідача №01-12/1850 від 17.09.2019 про зустрічне забезпечення задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 141, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/1607/19 для розгляду клопотання про зустрічне забезпечення.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Маловисківської міської ради №01-12/1850 від 17.09.2019 про зустрічне забезпечення.

3. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1607/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

6. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.Г. Кабакова