
Справа № 521/9481/19
Провадження № 2/521/3298/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Бобуйка І.А.
секретаря судового засідання – Бендери О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання представника позивача – ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми В`ячеславівни, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:
18.09.2019 року представник позивача – Бондар ОСОБА_3 О ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просив суд:
?витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, адреса місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул.Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми В`ячеславівни, щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» що здійснено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46907893 від 17.05.2019 11:53:40., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1831411151101., номер запису про право власності 31588336.
Учасники в судове засідання не з`явились. Представник позивачки – Бондар М.О. та Борщенко К.Ю. адвокат АТ "Альфа-Банк" подали до суду заяви, в яких просили слухати справу, призначену на 18.09.2019 року, без їх особистої участі.
Дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 198 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – Бондаря Максима ОСОБА_5 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми В`ячеславівни, акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення – задовольнити.
?витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26302537, адреса місцезнаходження: 65009, Одеська обл., місто Одеса, вул.Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії реєстраційної справи державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Кушнерової Римми В`ячеславівни, щодо перереєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк» що здійснено на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 46907893 від 17.05.2019 11:53:40., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1831411151101., номер запису про право власності 31588336.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 84452862, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 18.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/9481/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: