Ухвала суду № 84452734, 20.09.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2764/15-ц

2/504/1696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року призначено авто-товарознавчої експертизи, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відновлено провадження по справі.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року призначено авто-товарознавчої експертизи, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2019 року відновлено провадження по справі.

18.06.2018 року представник позивача Поночовна ОСОБА_3 . надала до суду клопотання про повторне направлення справи на судову авто – товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 103ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі авто – товарознавчу експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експертові, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 105, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 про проведення авто – товарознавчої експертизи майна - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску в результаті ДТП, яка сталася 29.12.2014 року, а також від пожежі, яка сталася 05.01.2015 року, у зв`язку з тим, що транспортний засіб не експлуатувався після ДТП?

- визначити чи є причинний зв`язок між отриманими механічними пошкодженнями досліджуваного транспортного засобу і пожежею?

- яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску?

- яка вартість, станом на час дослідження, аналогічного автомобіля Опель моделі «VIVARO», 2003 року випуску?

Проведення експертизи доручити експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), який попереджається про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст. ст. 384 – 385 КК України.

До розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №504/2764/15-ц з усіма доданими до неї документами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров