Постанова № 84452588, 03.09.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/11353/2012

Провадження № 1/520/18/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03.09.2019 года город Одесса

Киевский районный суд города Одессы, в составе:

Председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,

при секретаре с/з - Голобородовой В.О.,

с участием:

прокурора - Мельника Д.В.,

обвиняемых - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

защитников - Радянской Л .В. , Гаврилюка П .С. , Стоянова Н.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании замечания адвоката Лисецкой Е.А., которая действует в интересах ОСОБА_1 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047 -

УСТАНОВИЛ:

В Киевский районный суд города Одессы поступили замечания адвоката Лисецкой Е.А., которая действует в интересах ОСОБА_1 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047, в которых последння просить суд:

1.Считать срок для подачи замечаний на Протокол судебного заседания пропущенным по уважительным причинам;

2.Рассмотреть Замечания относительно неполноты Протокола судбеного заседания и удовлетворить заявление о внесении изменений в Протокол судебного заседания, согласна перечня указаного в замечаниях.

В судебном заседании прокурор категорически возражал против выше указаных замечаний на протокол в полном объеме, указавая что пропущены процесуальные сроки на их подачу.

Оправданные и их защитники поддержали замечания адвоката Лисецкой Е.А., которая действует в интересах ОСОБА_1 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047 в полном объеме и просили суд удовлетворить их.

Выслушав мнение учасников судбеного заседания, изучив материалы уголовного дела, оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему.

Киевский районный суд города Одессы рассмотрел уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст. 15 ч. 5 ст. 191, ст. 15 ч. 5, ст. 191, ч. 3 ст. 28, ст.. 32 ч. 2 ст. 366 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст. 15, ч. 5 ст. 191, ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 32, ч. 4 ст. 358 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ст.. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28,ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ст. 15, ч. 5 ст. 191 УК Украины.

При ознакомлении с протоколом судебного заседаний обнаружено, что судом допущена неполнота и неточность ведения протокола судебного заседания, в связи с чем необходимо дополнить протокол судебного заседания.

1.В протоколе судебного заседания от 20 февраля 2014 года (т.47 л.д. 156-160)

после слов: «Суд продолжает оглашать материалы дела», значатся слова: «Суд откладывает слушание дела на 06.03.2014 г. в 10 час. 00 мин.»

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд продолжает оглашать материалы дела» в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем,

1.Внести дополнения в протокол судебного заседания от 20 февраля 2014 года (т.47 л.д. 156-160)

после слов «Суд продолжает оглашать материалы дела», внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т. 3, л.д. 1-3 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_13 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 8-10 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_14 от 12.01.2011 года ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 33-35 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_15 от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 37-39 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_16 Николаевны от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т. 2,л.д. 260-262 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_17 от 12.01.2011 года;

Суд оглашает: т.3, л.д. 40-42 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_18 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 50-52 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_19 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 54-56 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_20 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 74-76 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_21 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 77-79 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_22 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 80-82 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_23 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 136-138 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_24 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 177-179 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_25 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 195-197 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_26 ОСОБА_27 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 198-200 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_28 »

2.В протоколе судебного заседания от 20 февраля 2014 года (т.47 л.д. 156-160) допущена ОСОБА_29 ошибка, а именно в тексте протокола указано следующее:

«Суд оглашает: т. 2, л.д. 175 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_30 от 03.03.10г.»

Однако, фактически ФИО свидетеля - ОСОБА_31 », т.е. при составлении протокола допущена техническая ошибка.

В связи с допущенной технической ошибкой , внести изменения в протокол, а именно:

- Вместо слов: «Суд оглашает: т. 2, л.д. 175 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_30 от 03.03.10г .» , - читать текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т. 2, л.д. 175 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_31 от 03.03.10

г.» 3 .В протоколе судебного заседания от 6 марта 2014 года (т. 47 л.д. 160-162) после слов:

«Суд оглашает: т. 5, л.д. 124-126 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_33 г . . », значатся слова: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 148-151 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_34 от 07.09.11 г. ».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 124-126 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_33 23.08.11г . »,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседания от 6 марта 2014 года (т.47 л.д. 160-162), а именно:

- после слов «Суд оглашает: т. 5, л.д. 18-20 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_36 от 27.05.11г . » , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 31-36 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_37 ;»

- после слов «Суд оглашает: т. 5, л.д. 124-126 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_33 » , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 137-140 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_38 ».

Суд оглашает: т.5, л.д. 142-145 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_39 »

- после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 152-156 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_40 от 10.10.11г . » , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 179-182 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_41 ;»

- после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 184-186 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_42 от 13.09.11г .. » , внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 187-190 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_44 ;»

- после слов: «Суд оглашает: т. 5, л.д. 215-218 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_45 от 11.10.11 г. », внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает: т.5, л.д. 220-225 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_46 ;»

4.В протоколе судебного заседания от 20 марта 2014 года (т.47 л.д. 163-173) после слов: «Суд окончил допрос свидетеля ОСОБА_47 » значатся слова: «Суд откладывает слушание дела на 27.03.14г. на 10 час. 00 мин.».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд окончил допрос свидетеля ОСОБА_47 »,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседания от 20 марта 2014 года (т.47 л.д. 163-173), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд продолжает оглашать материалы дела.

Суд оглашает: т.6, л.д. 54-56 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_48 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 59-62 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_49 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 64-67 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_50 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 79-82 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_51 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 84-87 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_52 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 91 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_53 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 102 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_54 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 119 - Протокол допроса свидетеля Сыч ОСОБА_55 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 135 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_56 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 140-141 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_57 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 54-57 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_58 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 61-64 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_59 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 119-123 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_60 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 131-135 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_61 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 151-154 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_62 ;

Суд оглашает: т.7, л.д. 155-158 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_63 »

5.В протоколе судебного заседания от 5 июня 2014 года (т. 47, л.д. 191-200) после слов:

«Суд постановил: вызвать в суд для допроса, как свидетеля, секретаря Приморского сельсовета, ОСОБА_64 »: значатся слова: «Суд откладывает слушание дела на 26.06.2014г. в 11 час.00 мин.».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «Суд постановил: вызвать в суд для допроса, как свидетеля, секретаря Приморского сельсовета, ОСОБА_64 »,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседания от 5 июня 2014 года (т.47, л.д. 191-200), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает, что в адрес суда поступили материалы органов МВД об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, а именно: рапорта работником МВД относительно привода свидетелей - Белого ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , а также пояснения и заявление ОСОБА_74 , заявления ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_71 ..

Суд приобщил к делу материалы, полученные из УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.

Возражений не поступило.

Адвокат Радянская Л.А. просит суд огласить показания свидетелей ОСОБА_74 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73

Возражений не поступило.

Суд оглашает: т. 2, л.д. 45-47 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_74 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 13-15 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_66 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 83-85 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_76 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 86-98 - Протоколы допроса свидетеля ОСОБА_77 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 107-109 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_69 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 112-114 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_70 ;

Суд оглашает: т. 3, л.д. 115-118 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_78 ;

Суд оглашает: т.2, л.д. 267-271 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_72 ;

Суд оглашает: т.2, л.д. 206-210 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_73 »

6.В протоколе судебного заседания от 6 августа 2015 года (т.48 л.д. 72-89) после слов:

«На вопрос адвоката Радянской Л .В. подсудимый ОСОБА_11 пояснил: недействительность отдельных документов, которые находятся в Проекте землеустройства организации «Лазурный берег», появившиеся после его изъятия правоохранительными органами, не влечет за собой недействительность всего Проекта, поэтому не требовалось его повторное утверждение на сессии Приморского сельского совета, в вязи с этим, решение № 47- VI от 09.03.2011 г. является незаконным, и не может быть доказательством вины подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , которое предварительным следствием вменяется им в вину» ,

- значатся слова: «Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 10.09.2015 года до 10 часов 30 минут».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов: «На вопрос адвоката Радянской Л.В. подсудимый ОСОБА_11 пояснил: недействительность отдельных документов, которые находятся в Проекте землеустройства организации «Лазурный берег», появившиеся после его изъятия правоохранительными органами, не влечет за собой недействительность всего Проекта, поэтому не требовалось его повторное утверждение на сессии Приморского сельского совета, в вязи с этим, решение № 47- VI от 09.03.2011 г. является незаконным, и не может быть доказательством вины подсудимых ОСОБА_2 . и ОСОБА_3 , которое предварительным следствием вменяется им в вину»,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседания от 6 августа 2015 года (т.48 л.д. 72-89), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает, что в адрес суда поступили материалы органов МВД об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, а именно: рапорта работником МВД относительно привода свидетелей - ОСОБА_23 , ОСОБА_80 , ОСОБА_25 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_74 , ОСОБА_28 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_66 , ОСОБА_24 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 ОСОБА_95 , ОСОБА_40 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_46 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_45 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_13 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_17 , ОСОБА_72 , ОСОБА_117 ОСОБА_14 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

а также заявление ОСОБА_105 , ОСОБА_121

Суд приобщил к делу материалы, полученные из органов МВД, и заявление ОСОБА_105 , ОСОБА_121

Адвокат Радянская Л.А. просит суд огласить показания свидетелей неявившихся свидетелей, а именно: ОСОБА_109 , ОСОБА_81 , ОСОБА_104 , ОСОБА_80 , ОСОБА_100 , ОСОБА_105 , ОСОБА_93 , ОСОБА_95 , ОСОБА_98

Возражений не поступило.

Суд оглашает: т.2, л.д. 57-61 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_109 ;

Суд оглашает: т.3, л.д. 119-121 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_123

Суд оглашает: т.3, л.д. 148-150 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_80 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 230-232 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_100 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 20-23 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_95 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 24-27 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_93 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 51-55 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_98 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 113-118 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_105 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 210-213 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_104 »

7.В протоколе судебного заседания от 10 сентября 2015 года (т. 48 л.д. 89-100) после слов: «На вопрос адвоката Радянской Л. В. свидетель ОСОБА_64 пояснила: я досконально не знаю Инструкцию по деловодству, но думаю, что если документ содержит в себе все необходимые реквизиты, независимо от порядка их нанесения, то в этом случае нет нарушения этой Инструкции.

- Приморский сельский совет не обязан проверять подлинность подписи лица на документах поступающий в Приморский сельский совет на рассмотрении их на сессии, и это не входит в компетенцию Приморского сельского совета, мы же не эксперты», -

значатся слова: «Суд объявляет перерыв в судебном заседании до 22.10.2015 года до 10 часов 30 минут».

Однако, процесуальные действия суда, следовавшие после слов:

«На вопрос адвоката Радянской Л. В. свидетель ОСОБА_64 пояснила: я досконально не знаю Инструкцию по деловодству, но думаю, что если документ содержит в себе все необходимые реквизиты, независимо от порядка их нанесения, то в этом случае нет нарушения этой Инструкции.

- Приморский сельский совет не обязан проверять подлинность подписи лица на документах поступающий в Приморский сельский совет на рассмотрении их на сессии, и это не входит в компетенцию Приморского сельского совета, мы же не эксперты»»,

в Протоколе НЕ отражены, в связи с чем, необходимо внести дополнения в протокол судебного заседания от 10 сентября 2015 года (т. 48 л.д. 89-100), а именно внести текст следующего содержания:

«Суд оглашает, что в адрес суда поступили материалы органов МВД об исполнении постановления суда о приводе свидетелей, а именно: рапорта работником МВД относительно привода свидетелей - ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_73 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_37 , ОСОБА_146 , ОСОБА_44 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_59 , ОСОБА_58 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 , ОСОБА_159 ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_158 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 ..

Суд приобщил к делу материалы, полученные из органов МВД.

Возражений не поступило.

Адвокат Радянская Л. А . просит суд огласить показания свидетелей неявившихся свидетелей, а именно: ОСОБА_162 , ОСОБА_114 , ОСОБА_144 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_134

Возражений не поступило.

Суд оглашает: т.4, л.д. 4-8 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_162 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 44-46 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_114 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 134-138 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_144 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 146-153 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_106 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 154-160 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_107 ;

Суд оглашает: т.5, л.д. 132-135 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_134 ».

Суд оглашает: т.4, л.д. 172-174 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_91 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 197-199 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_102 ;

Суд оглашает: т.4, л.д. 249-253 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_165 ;

Суд оглашает: т.6, л.д. 68-71 - Протокол допроса свидетеля ОСОБА_149 ».

Адвокат подал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и ознакомился с протоколом только 27.06.с.г., о подписании протокола судебного заседания ни адвокату, ни оправданному не сообщили.

З целью полного та правильного отображения ведения судебного заседания, руководствуясь статьей 88 Уголовного процессуального кодекса Україны (1960 года), суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Замечания адвоката Лисецкой Е.А., которая действует в интересах ОСОБА_1 на протокол судебного заседаня в уголовном деле № 01201007047 - удовлетворить.

Считать срок для подачи замечаний на Протокол судебного заседания пропущенным по уважительным причинам;

Рассмотреть Замечания относительно неполноты Протокола судбеного заседания и удовлетворить заявление о внесении изменений в Протокол судебного заседания, согласна перечня указаного в замечаниях и изложенных в мотивировочной части постановления суда.

Постановление суда обжалованию не подлежит.

Судья Киевского районного

суда г. Одессы Иванчук В.Н.

Іванчук В. М.