Ухвала суду № 84452048, 09.09.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.09.2019Справа № 910/4537/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" (код ЄДРПОУ 31304262)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор Гонта О.А.

Від ГУ ДФС у м. Києві Шаповал Є.Ю. - представник

Від АТ «РВС Банк» Бабенко Ю.В. - представник

Від ТОВ «Рантьє Плюс» Пелетін Б.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про визнання банкрутом, у зв`язку з неспроможністю погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 02.04.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутсво Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" та призначено розгляд справи на 16.04.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Меджестік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кузовкова С.В.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 арбітражний керуючий Горбач І.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив скасувати оскаржувану постанову в частині призначення ліквідатора банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2014р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Горбача І.С. залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 16.04.2014 - без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на суму 7 510 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2014 розгляд справи відкладено на 22.12.2014 та призначено судову експертизу з визначення дійсної ринкової вартості інвестиційних сертифікатів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" проведення якої доручено Незалежному інституту судових експертиз.

12.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

У зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченка Л.В., згідно розпорядження № 04-23/1125 від 21.11.2014 автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/4537/14 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2014 справу № 910/4537/14 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 17.12.2014.

11.12.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло повторне клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання Незалежного інституту судових експертиз про надання додаткових та інших матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

11.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кузовкова С.В. про призначення судового засідання, у зв`язку з бездіяльністю замовника експертизи Публічного акціонерного товариства "Омега Банк" та неможливістю її проведення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2015 розгляд справи призначено на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Перехідний Банк "РВС Банк", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Перехідний Банк "РВС Банк" та відкладено розгляд справи на 30.11.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на загальну суму 465 246 089 грн. 88 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк", його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "РВС Банк".

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2017 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "РВС Банк", припинено повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Кузовкова Сергія Васильовича та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" арбітражного керуючого Гонту Оксану Анатоліївну.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" на шість місяців.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зобов`язання вчинити дії.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 відмовлено у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кузовкова С.В. про затвердження суми грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.02.2018 зобов`язано арбітражного керуючого Кузовкова Сергія Васильовича виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 07.06.2017, а саме передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гонті О.А. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, майно, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зобов`язання ПАТ "РВС Банк" вчинити дії та про витребування доказів.

08.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2019 розгляд справи призначено на 09.09.2019.

06.09.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

У судовому засіданні 09.09.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого клопотання.

У поданому клопотанні ліквідатор просив суд зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про заміну кредитора до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

- № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договорів недійсними;

- № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

- № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс " про визнання недійсними іпотечних договорів;

- № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним договору та скасування рішення;

- № 640/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії;

- № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» про зобов`язання вчинити дії;

- № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію.

Представник Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" щодо задоволення поданого клопотання заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" звернулось до суду з заявою про заміну кредитора правонаступником.

Подана заява мотивована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30 листопада 2015 року визнано кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк", як правонаступника прав і обов`язків ПАТ «ОМЕГА БАНК» на суму 449 104 812 грн. 11 коп. (431 809 153 грн. 28 коп. - четверта черга, 17 295 657 грн. 28 коп. - шоста черга, 1 грн. 00 коп. - окремо, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника).

Кредиторські вимоги ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк" ґрунтуються на Кредитному договорі №6/42353/Н-191206/К від 18 травня 2007 року, укладеному між ТОВ «Меджестік» та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та права за яким перейшли до ПАТ «ОМЕГА БАНК», як правонаступника АКБ «ТАС-Комерцбанк», а в подальшому - до ПАТ "Перехідний Банк "РВС Банк", як правонаступника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29 березня 2017 року замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "РВС Банк".

10 жовтня 2018 року рішенням єдиного акціонера було змінено найменування Публічного акціонерного товариства "РВС Банк" на Акціонерне товариство "РВС БАНК".

У своїй заяві ТОВ «Рантьє Плюс» зазначає, що є правонаступником Публічного акціонерного товариства "РВС БАНК" в частині кредиторських вимог до ТОВ «Меджестік» на суму 247 708 200,00 грн., що підтверджується наступним.

18 травня 2007 року між ТОВ «Меджестік» та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» було укладено Кредитний договір № 6/42353/Н-191206/К, згідно з яким Банк зобов`язався надати кредит з лімітом у розмірі 30 000 000,00 дол. США, а ТОВ «Меджестік» - повернути кредит та сплатити за його користування відсотки.

Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Кредитним договором, між сторонами були укладені Іпотечні договори № 14/42353/Н-150206/І та №15/42353/Н-150206/І, за якими ТОВ «Меджестік» передав Банку в іпотеку земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 73691680000) площею 0,0882 га та будівлю торговельно-офісного центру (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 73471480000) площею 5 591,2 м2 по пров. Рильському, 6 ум Києві, відповідно.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15 листопада 2011 року у справі № 42/254, серед іншого було позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» задоволено частково; визнано недійсними іпотечні договори №№ 14/42353/Н-150206/І, 15/42353/Н-150206/І від 18.05.2007, укладені між Публічним акціонерним товариством «Сведбанк» як правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Меджестік».

У 2012 році ТОВ «Рантьє Плюс» придбало будівлю торговельно-офісного комплексу (літ. Д) за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 5 367,40 кв. м на підставі Договору купівлі-продажу нежилої будівлі від 24 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О.В. за реєстровим № 802 та земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, кадастровий номер 8000000000:91:176:0017 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 24 липня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О.В. за реєстровим № 801. Право власності ТОВ «Рантьє Плюс» на вказані об`єкти нерухомого майна було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В подальшому, зазначене вище нерухоме майно ТОВ «Рантьє Плюс» передало в іпотеку Компанії Пресан ЛТД, згідно договору іпотеки № 1792 від 12 серпня 2012 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року у справі № 42/254 серед іншого, було задоволено заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» про відмову від позову. Прийнято відмову від позову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» у справі № 42/254. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2011 року у справі №42/254. Провадження у справі № 42/254 закрито.

Таким чином, внаслідок постановления вказаної вище ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року фактично було поновлено дійсність (дію) Іпотечних договорів № 14/42353/Н-150206/І та №15/42353/Н-150206/І від 18 травня 2007 року, на підставі яких були передані в іпотеку зазначені вище будівля та земельна ділянка, що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, які, в свою чергу, були набуті у власність ТОВ «Рантьє Плюс».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про іпотеку», у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою. Особа, до якої перейшло право власності на предмет іпотеки, набуває статус іпотекодавця і має всі його права і несе всі його обов`язки за іпотечним договором у тому обсязі і на тих умовах, що існували до набуття ним права власності на предмет іпотеки.

Частиною 1 ст. 583 ЦК України встановлено, що третя особа (майновий поручитель) може бути заставодавцем.

З огляду на викладене, як вбачається зі змісту заяви про заміну учасника справи його правонаступником, ТОВ «Рантьє Плюс» вважає, що внаслідок поновлення ухвалою від 25 січня 2019 року у справі № 42/254 дійсності і дії Іпотечних договорів № 14/42353/Н-150206/І та №15/42353/Н-150206/І від 18 травня 2007 року, Північний апеляційний господарський суд тим самим надав ТОВ «Рантьє Плюс» права та обов`язки іпотекодавця за вказаними Іпотечними договорами. З огляду на те, що ТОВ «Рантьє Плюс» не було боржником за забезпеченим іпотекою зобов`язанням, на думку заявника, апеляційний господарський суд своєю ухвалою надав йому статус майнового поручителя за зобов`язанням ТОВ «Меджестік» перед АТ «РВС БАНК».

Як зазначається в заяві, 05 квітня 2019 року АТ «РВС БАНК» в порядку ч. 1 ст. 37 Закону України «Про іпотеку» здійснило задоволення грошових вимог до ТОВ «Меджестік» - звернуло стягнення на належне ТОВ «Рантьє Плюс» нерухоме майно (будівлю та земельну ділянку), що знаходяться за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, зареєструвавши за собою право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, заявник вважає, що ТОВ «Рантьє Плюс», як майновий поручитель, фактично виконало зобов`язання ТОВ «Меджестік» перед кредитором - АТ «РВС БАНК».

На думку заявника, внаслідок задоволення кредиторських вимог АТ «РВС БАНК» за рахунок нерухомого майна ТОВ «Рантьє Плюс» відбулася заміна кредитора у грошовому зобов`язанні ТОВ «Меджестік» перед АТ «РВС БАНК» в частині вартості набуття у власність предмета іпотеки - 247 708 200,00 грн. відтак, до ТОВ «Рантьє Плюс» перейшли права кредитора у грошовому зобов`язання в частині зазначеної суми. А тому, враховуючи викладене, ТОВ «Рантьє Плюс» звернулось до суду з заявою про заміну учасника справи його правонаступником у якій просить залучити його до участі у справі № 910/4537/14, як правонаступника АТ «РВС БАНК» в частині кредиторських вимог на суму 247 708 200,00 грн.

При цьому, як вбачається з клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2019 року у справі № 42/254 поновлено Компанії Пресан ЛТД строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 січня 2019 року у справі № 42/254; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Пресан ЛТД на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02 січня 2019 року у справі № 42/254; призначено розгляд справи за касаційною скаргою Компанії Пресан ЛТД у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року.

Таким чином, з наведеного вбачається, що станом на день розгляду справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25 січня 2019 року у справі № 42/254, якою фактично було поновлено дію Іпотечних договорів №14/42353/Н-150206/І та №15/42353/Н-150206/І від 18 травня 2007 року, за якими було передано в іпотеку земельну ділянку площею 0,0882 га та будівлю торговельно-офісного центру площею 5 591,2 м2, що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, оскаржується у касаційному порядку.

Крім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на день розгляду справи у судах також розглядаються і інші справи, предметом яких є вказані вище Іпотечні договори № 14/42353/Н-150206/І та №15/42353/Н-150206/І від 18 травня 2007 року та/або нежитлові будівлі (РНОНМ 73471480000) та земельна ділянка (РНОНМ 73691680000), що розташовані за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, в тому числі і за участю заявника - ТОВ «Рантьє Плюс».

Зокрема, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Державного реєстратора Чуйко Ганни Георгіївни Комунального підприємства "Реєстраційне бюро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс", про визнання протиправною дію (рішення) та скасування дії (рішення) відповідача про скасування (видалення) записів пре іпотеку та заборону відчуження як земельної ділянки (РНОНМ 73691680000) - номер запису про іпотеку: 30364390, номер запису про обтяження: 30364740 так і будівлі (РНОНМ 73471480000 ) - номер запису про іпотеку: 30365276, номер запису про обтяження: 30365382 та відновити їх.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09 серпня 2019 року відкрито провадження у справі № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" та Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсними іпотечних договорів № 15/42353/Н-150206/І та № 14/42353/Н-150206/І від 18 травня 2007 року.

Також в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" та ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) про визнання недійсним договору та скасування рішення. Як вбачається зі змісту ухвал, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, позивач обґрунтовує свої позовні вимоги чинністю попередніх договорів іпотеки №14/42353/Н-150206/І, №15/42353/Н-150206/І від 18 травня 2007 року, рішення суду від 15 листопада 2011 року № 42/254 про визнання яких недійсними було скасовано, а тому договір іпотеки від 12 серпня 2012 року № 1792, який був укладений під час чинності рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2011 року № 42/254 на думку позивача є недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7556/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" до Державного підприємства "Національні інформаційні системи", в якому позивач просить визнати протиправним виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно записів про право власності позивача на будівлю торгівельно - офісного комплексу (літ. Д) за адресою - м. Київ, провулок Рильській, 6, та земельної ділянки за вказаною адресою, а також просить суд зобов`язати відповідача внести зазначені записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Як вбачається зі змісту ухвал, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є власником вищезазначеного об`єкту нерухомого майна та земельної ділянки, проте, позивачу стало відомо про зникнення з Державного реєстру записів про право власності позивача, при цьому жодних правочинів щодо належного майна позивачем не було вчинено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» вчинити всі необхідні дії для поновлення прав іпотекодержателя, Компанії Пресан ЛТД (PRESAN LTD) юридичної особи, належним чином створеної та зареєстрованої за законодавством Республіки Кіпр щодо наступного нерухомого майна:

будівлі торговельно-офісного комплексу (літ. Д) площею 5367,40 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6 (реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно 73471480000);

земельної ділянки площею 0,0882 га, кадастровий номер: 8000000000:91:176:0017, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, цільове призначення: експлуатація та обслуговування торгівельно-офісного комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 73691680000).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22 липня 2019 року відкрито провадження у справі № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" до Акціонерного товариства "РВС Банк" та до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганни Георгіївни про: визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганни Георгіївни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336266 від 05.04.2019 на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6 кадастровий номер 8000000000:91:176:0017 за Акціонерним товариством "РВС Банк", код ЄДРПОУ 39849797; визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганни Георгіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46336366 від 05.04.2019 на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на будівлю торгівельно - офісного комплексу (літ. Д) за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 5 367, 40 кв. м. за Акціонерним товариством "РВС Банк", код ЄДРПОУ 39849797; визнання відсутнім у Акціонерного товариства "РВС БАНК" права власності на земельну ділянку площею 0,0882 га за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, кадастровий номер 8000000000:91:176:0017 та на будівлю торговельно-офісного комплексу (літ. Д) за адресою: м. Київ, провулок Рильський, 6, загальною площею 5367,40 кв. м.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що встановлення обставин, які вплинуть на подання та оцінку доказів у даній справі та результати розгляду наведених вище справ у поряду господарського та адміністративного судочинства може істотно вплинути як на права Акціонерного товариства «РВС Банк» та і на права Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" щодо нежитлових будівель (РНОНМ 73471480000) та земельної ділянки (РНОНМ 73691680000, що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Рильський, 6) суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/4537/14 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

- № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договорів недійсними;

- № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

- № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс " про визнання недійсними іпотечних договорів;

- № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним договору та скасування рішення;

- № 640/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії;

- № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» про зобов`язання вчинити дії;

- № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 227, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гонти О.А. про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/4537/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік" до набрання законної сили судовими рішеннями у справах:

- № 42/254 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Меджестік» до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про визнання договорів недійсними;

- № 640/7556/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії;

- № 910/9526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання недійсними іпотечних договорів;

- № 910/5736/19 за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання недійсним договору та скасування рішення;

- № 640/7586/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії;

- № 910/5791/19 за позовною заявою Компанії ПРЕСАН ЛТД (PRESAN LTD) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє Плюс» про зобов`язання вчинити дії;

- № 910/8387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" про скасування рішення про державну реєстрацію.

3. Зобов`язати сторін повідомити Господарський суд м. Києва про результати розгляду наведених вище справ.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк