Ухвала суду № 84451585, 24.09.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

24.09.2019р. Справа № 904/3171/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура -Екологія", м. Покров

Про: стягнення 243 600, 00 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Архітектура-Екологія" ( відповідач) про стягнення 243 600, 00 грн. заборгованості за договором підряду №20180291 від 24.04.18р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відмову та розірвання в односторонньому порядку позивачем вищезазначеного договору , у зв`язку з порушенням відповідачем строків виконання робіт та на безпідставне утримання відповідачем попередньої оплати за договором.

Ухвалою суду від 12.08.19р. було відкрите провадження у справі №904/3171/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

05.09.2019р. до канцелярії суду від ТОВ "Архітектура-Екологія" (відповідач) надійшов відзив на позов, в якому той заперечував проти задоволення позовних вимог зазначаючи (поміж-іншим), що позивач у порушення договору та у супереч приписам ч.1. ст. 875 ЦК України , починаючи з 30.05.18р. не надав підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт) для виконання робіт, чим порушим свої зорбов`язання за договором.

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач) у відповіді на відзив, заперечував проти обставин, викладених відповідачем.

ТОВ "Архітектура-Екологія" (відповідач) станом на цей час заперечень на відповідь на відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, господарський суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, у зв`язку зі складністю цього спору, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та встановлення відповідних доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177,181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3171/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2019р. о 10:40год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Відповідачу - надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161, 165-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання -24.09.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв