Ухвала суду № 84449888, 23.09.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1063/19

Провадження № 2-п/219/53/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретаря судового засідання Скорубо Ю.І,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутбудінвест» про перегляд заочного рішення від 11.07.2019, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бахмутінвест» про стягнення коштів у зв`язку з невиконанням умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 11.07.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутбудінвест» про стягнення коштів у зв`язку із невиконанням умов договору, в якій просив суд скасувати вказане рішення суду, посилаючись на те, що ТОВ « Бахмутбудінвест» не має заборгованості у вигляді 21000 гривень у зв`яку із невиконанням умов договору по проектуванню системи газопостачання не житлового приміщення, 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку із невиконанням умов договору по проектуванню системи газопостачання не житлового приміщення та 768.00 гривень судового збору, про дату і час слухання справи наше підприємство не було повідомлене належним чином, чим було порушено право на захист.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином .

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Копію судового рішення від 11.07.2098 року відповідач отримав 06.09.2019 року, про що свідчить відповідна розписка.

За таких обставин, з метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11.07.2019 року ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмутбудінвест» про стягнення коштів у зв`язку із невиконанням умов договору.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на21.10..2019 року о 10-00 годині хвилин, яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко