Ухвала суду № 84449308, 23.09.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/17529/19

н/п 1-кс/953/11612/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області юриста 1 класу Каліної А.І. про арешт майна по кримінальному провадженню № 22019000000000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Каліної А.І., про накладення арешту на майно, що вилучене в ході огляду приміщення ТОВ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ» (код 39974165), що знаходиться за адресами: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22 та Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22-А, літ. «Б-1», «В-2», згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22019000000000022 від 30.01.2019, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області Білоножко Ю.В. 05.09.2019 р. звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду приміщення ТОВ «АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ» (код 39974165), що знаходиться за адресами: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22 та Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Піщана, буд. 22-А, літ. «Б-1», «В-2», майно, згідно з зазначеним у клопотанні переліком.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 р. було повернуто вказане клопотання слідчого прокурору відділу прокуратури Харківської області Рештакову Є.В. для усунення недоліків, оскільки було подано без додержання вимог КПК України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна третьої особи до суду звертається лише прокурор, а не слідчий.

Після отримання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.09.2019 р. з клопотанням про арешт зазначеного майна 12.09.2019 р. звернувся прокурор відділу прокуратури Харківської області Клименко В.О.

Однак, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2019 р. клопотання було повернуто прокурору для усунення перелічених в ній недоліків.

20.09.2019 р. до суду з клопотанням про арешт вилученого під час проведеного огляду майна звернулась прокурор відділу прокуратури Харківської області Каліна А.І.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Однак, ці вимоги Закону прокурором Каліною А.І. виконані не були, оскільки в клопотанні підстава і мета арешту зазначені в загальних рисах та не конкретно.

Крім цього, у клопотанні прокурором не зазначено, яке саме майно повинно зберігатись за вказаними нею адресами.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Харківської області юриста 1 класу Каліної А.І. про арешт майна по кримінальному провадженню № 22019000000000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Каліній А.І. для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський