Ухвала суду № 84449208, 09.09.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/13493/19

Номер провадження 2/638/4328/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 03.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за нею. Звільнити його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» як особу, яка у встановленому порядку прирівняна до особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти. Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 19.03.2003 року по січень 2019 року. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) наступне майно, набуте ними за період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період з 19.03.2003 року по січень 2019 року, а саме:

магазин непродовольчих товарів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (набутий у власність на підставі договору купівлі – продажу магазину непродовольчих товарів Серія НОМЕР_3 № 965425);

квартира за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі – продажу, реєстраційний № 2006 від 17.12.2010);

транспортний засіб (легковий автомобіль) торгової марки FORD модель KUGA, державний реєстраційний номер № НОМЕР_4 , рік випуску 2013, дата реєстрації 13.09.2013 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (даний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ); транспортний засіб (легковий автомобіль) торгової марки OPEL, модель ZAFIRA, державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , рік випуску 2011, дата реєстрації 04.07.2018 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 (даний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 );

квартира за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі договору купівлі – продажу, реєстраційний № 2658 від 19.12.2017).

Поділити вищезазначене майно як спільну сумісну власність ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП – НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), наступним чином:

1) Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

Ѕ частку у праві власності на магазин непродовольчих товарів, який розташований адресою: АДРЕСА_1 (набутий у власність на підставі договору купівлі – продажу магазину непродовольчих товарів Серія НОМЕР_3 № 965425);

Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі – продажу, реєстраційний № 2006 від 17.12.2010);

Ѕ частку у праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі договору купівлі – продажу, реєстраційний № 2658 від 19.12.2017);

транспортний засіб (легковий автомобіль) торгової марки OPEL, модель ZAFIRA, державний реєстраційний номер № НОМЕР_6 , рік випуску 2011, дата реєстрації 04.07.2018 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 (даний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 ).

2) Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

Ѕ частку у праві власності на магазин непродовольчих товарів, який розташований адресою: АДРЕСА_1 (набутий у власність на підставі договору купівлі – продажу магазину непродовольчих товарів Серія НОМЕР_3 № 965425);

Ѕ частку у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (на підставі договору купівлі – продажу, реєстраційний № 2006 від 17.12.2010);

Ѕ частку у праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 (на підставі договору купівлі – продажу, реєстраційний № 2658 від 19.12.2017);

транспортний засіб (легковий автомобіль) торгової марки FORD модель KUGA, державний реєстраційний номер № НОМЕР_4 , рік випуску 2013, дата реєстрації 13.09.2013 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (даний факт підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 ).

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», як особа, яка у встановленому порядку, прирівняна до особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 – VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Статтею 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551 – XII визначені особи, які належать до осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Позивач зазначає, що він в силу п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551 – XII має статус особи, яка прирівняна до особи з інвалідністю Другої світової війни, але з даним твердженням суддя категорично не погоджується.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи. Позивач ОСОБА_1 в силу п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року № 3551 – XII належить до особи з інвалідністю внаслідок війни, а не до особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни, а тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 – VI.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в п. п. 3, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить зазначення ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не проведена оцінка спірного майна; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За змістом абзацу 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674 – VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 – VI, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги: перша – про встановлення факту спільного проживання, друга – про поділ майна.

Позивачу за одну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити 764,80 грн. судового збору.

Позивачем не проведена оцінка спірного майна, тому не можливо визначити точну суму судового збору, яку повинен сплатити позивач за вимогу майнового характеру, але ця сума не повинна перевищувати 9605,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК Шевченкі/м. Хар. Шевченківс/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача31210206020003Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101; _____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платників – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання даної позовної заяви на підставі пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» – залишити без задоволення.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: