Рішення № 84448932, 23.09.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-а/754/169/19

Справа №754/10214/17

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В.. секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/10214/17

ОСОБА_1 - позивач

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

Вимоги позивач: визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просить визнати дії відповідача щодо не включення до грошового забезпечення для обрахунку пенсії сум матеріальної допомоги неправомірними та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 21.08.2016 року із включенням до грошового забезпечення матеріальної допомоги у розмірі 37463 грн. 20 коп. з урахуванням виплат, які здійснювались в цей період.

Позивач у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив і доказів про поважність причин не направлення свого представника суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

З урахуванням положень ст. 205 КАС України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності сторін.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Позивач перебуває у відповідача на обліку, як пенсіонер органів внутрішніх справ.

При цьому, пенсія позивачу призначена не з 21.08.2016 року, як вказано в позові, а з 22.08.2016 року, що підтверджується завіреним самим відповідачем розрахунком пенсії по інвалідності.

Як вказує позивач при визначенні розміру його пенсії не враховано сум матеріальної допомоги.

Позивач звернувся до відповідача за перерахунком пенсії.

Листом відповідача від 13.07.2017 року позивачу відмовлено в перерахунку пенсії.

Не погоджуючись із відмовою в проведенні перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ, пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Будь-яких конкретних правових доказів про врахування при визначені позивачу пенсії сум матеріальної допомоги та які б свідчили про дотримання відповідачем зазначеної норми права, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Разом з тим, позивач також не надав суду конкретних правових доказів, що пенсія йому призначена саме з 21.08.2016 року.

Крім того, визначення конкретних сум при призначенні пенсії та самого конкретного розміру пенсії віднесено до виключної компетенції органів Пенсійного фонду України.

Тому, позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії саме з 21.08.2016 року із включенням до грошового забезпечення матеріальної допомоги саме в розмірі: 37463 грн. 20 коп., не ґрунтується на Законі.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

При подачі позову, позивач був звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КАС України, 5. У разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з іншої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 241-247 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) щодо не включення до грошового забезпечення для обрахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сум матеріальної допомоги неправомірними.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії з 22.08.2016 року із включенням до грошового забезпечення матеріальної допомоги з урахуванням виплат, які здійснювались в цей період.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Судові витрати стягуються з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної та відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: