Ухвала суду № 84447651, 20.09.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/1703/18

№ провадження 1-кс/646/5071/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря Безсонної Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу адвоката Сеника Сергія Григоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42018220000000252,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник Сеник С.Г. звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою.

Прокурор та заявник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановлений законом спосіб.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного.

Прокуратурою Харківської області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000252. Наразі, як свідчить лист прокуратури Харківської області, органом досудового розслідування в даному кримінальному провадженні є Головне управління Національної поліції в Харківській області.

Зі змісту ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).

Отже, скарга має розглядатися за місцезнаходженням Головного управління Національної поліції в Харківській області (вулиця Жон Мироносиць, 5, Київський район, м. Харків) - Київським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності.

За вказаних обставин, скарга, оскільки вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу адвоката Сеника Сергія Григоровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №42018220000000252.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк