Ухвала суду № 84447253, 23.09.2019, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1687/19

Провадження №2/713/636/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.09.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, до ОСОБА_3 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 , про визнання права на частку в спільній сумісній власності, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, юридична адреса: м. Чернівці, АДРЕСА_2 , звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про визнання права на частку в спільній сумісній власності, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_3 ;

- не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 ;

- не зазначено ціни позову, оскільки позовні вимоги про визнання права власності підлягають грошовій оцінці;

- просять скасувати рішення державного реєстратора Вижницької міської ради Чернівецької області від 06.12.2016 року, однак номер рішення не зазначають та його копії до позову не додають.

У доданій до позову заяві позивачі просять:

1. Повністю звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у справі за її заявою про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації права власності.

2. Зменшити розмір судового збору для ОСОБА_2 у справі за її заявою про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування, про скасування державної реєстрації права власності. У разі, якщо суд прийде до висновку про неможливість звільнення заявниць від сплати судового збору - зменшити розмір судового збору за подання заяви та відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Основна умова, за якою може мати місце відстрочка чи розстрочка, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений суду достовірними доказами.

За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, до основних засад судочинства, задекларованих в ст.129 Конституції України, належить рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - не вказано ціни позову, у зв`язку з чим судом неможливо визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті;

не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували їх майновий стан, наявність чи відсутність інших джерел доходу (копії довідок про доходи неможливо прочитати);

не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували наявність умов, передбачених ст.8 ЗУ «Про судовий збір», а тому на даний час відсутні достатні обґрунтовані підстави для звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 , зменшення розміру судового збору за подання заяви та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі для обох позивачів.

Таким чином позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Так позивачами заявлено дві позовні вимоги про визнання права на частку в спільній сумісній власності тобто вимогу майнового характеру, а відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачам необхідно після визначення ціни позову сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовні вимоги майнового характеру.

Також позивачами заявлено дві позовні вимоги про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності, тобто дві вимоги немайнового характеру, а відповідно до п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачам необхідно сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну з двох позовних вимог немайнового характеру.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: Вижницьке УК/Вижницький р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37984590; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31212206024007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.4, 27, 136, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Безрядін Олексій Васильович, до ОСОБА_3 , Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог – ОСОБА_4 , про визнання права на частку в спільній сумісній власності, визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності – залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачам та їх представникові та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачам та їх представникові ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі та їх представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк