Ухвала суду № 84447223, 23.09.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 617/1140/18

Провадження № 1-кп/636/98/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Шуляка О.В.,

захисника Мазницького М.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шикової К.Р.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017220260001062, внесеного 07 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього при затриманні фізичного насильства Вовчанським ВП, що підтверджується довідкою про тілесні ушкодження, які знаходиться у його особовій справі.

Захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на тре, що обвинувачений довгий час перебуває під вартою, усі свідки допитані, залишився лише один свідок.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу, вказуючи на те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, а з приводу застосування відносно обвинуваченого при затриманні фізичного насильства вказав на те, що весь час перебування під вартою обвинувачений не заявляв про це, захисника, який посилався на ст. 206 КПК України щодо захисту прав обвинуваченого, до якого застосовувалось фізичне насильство при його затриманні, та просив провести перевірки даних викладених обвинуваченим, приймаючи до уваги, що суддя, отримавши інформацію щодо застосування насильства до обвинуваченого, зобов`язаний в порядку ст. 206 КПК України, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві.

Пункт 2 ч. 6 ст. 206 КПК України встановлює, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Оскільки згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а у судовому засіданні обвинувачений посилається на істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, то для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність проведення певних слідчих дій та доручити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області провести дослідження фактів викладених в клопотанні обвинуваченого та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України, оскільки питання щодо застосування працівниками поліції недозволених методів фізичного та психологічного впливу на обвинуваченого має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.

Щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого суд зазначає наступне.

За правилами ст. 201 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисник мають право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу та раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом, копія якого з матеріалами, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Таким чином, оскільки захисником порушені вказані вимоги КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу захисника обраного відносно обвинуваченому судом залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 201, 206, 214, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення перевірки доводів його заяви про застосування фізичного насильства - задовольнити.

Доручити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області провести дослідження фактів, викладених в клопотання та прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.

Клопотання захисника Мазницького М.М. про зміну запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Копію ухвали та саме клопотання ОСОБА_1 . направити Чугуївській місцевій прокуратурі Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -