
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3248/19
Провадження № 2/636/1651/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення заяви у зв`язку з невиконанням
ухвали про залишення заяви без руху
23 вересня 2019 рокумісто Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2011 у розмірі 112428,52 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Як зазначено у позовній заяві відповідач проживає у м. Чугуїв, Харківської області.
Згідно відповіді Чугуївської міської ради Харківської області від 12.08.2019, інформація про місце реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня. Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 19.08.2019р., ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Тому позовна заява ухвалою від 28.08.2019 залишена без руху з наданням строку для виправлення недоліків, в якій зазначено про надання копії сторінки паспорту відповідача з відображенням місця його реєстрації.
09.09.2019 судом отримана заява позивача про виправлення недоліків, однак копія сторінки паспорту відповідача з адресою його реєстрація, про що було зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суду не надана. В своїй заяві про виправлення недоліків позивач посилається на те, що при визначенні підсудності справи суд повинен керуватися ч. 9 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Чугуївської міської ради від 11.09.2019, за інформацією, наявною в картотеці Відділу та Реєстрі територіальної громади м. Чугуєва, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований, інформація щодо його реєстрації на території м. Чугуєва у відділі відсутня.
Крім того, суду зазначає, що у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 13.10.2011, яка заповнена відповідачем, зазначена адреса проживання АДРЕСА_1 не має району АДРЕСА_2 .
Тому у суду не має можливості визначити підсудність даної справи, оскільки не надано жодних доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця його проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) у м. Чугуєві чи Чугуївському районі, в матеріалах справи лише наявні докази щодо місця народження відповідача у м. Чугуїв, Харківської області.
Відповідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява (заява) вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Таким чином, позовна заява вважається такою, що не подана та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260, 352-354 ЦПК України, суддя –
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15- днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя –
Судове рішення № 84447204, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/3248/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: