Ухвала суду № 84446832, 23.09.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15364/19

Провадження № 1-кп/643/1341/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

суддів - Харченко А.М., Задорожної А.М.,

запасного судді - Сугачової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коцюбинської М.С.,

прокурора - Шкоркіної І.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів - Мельника І.В., Комуняра С.В.,

Кузьміна Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 120192204700004084 від 26.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велиховка Ленінського району Актюбинської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України.

23.09.2019 року прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що продовжують існувати ризики, які були враховані судом при обрані запобіжного заходу, а саме, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник Мельник І.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з його необґрунтованістю. Просив суд застосувати до обвинувачених запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник Комуняр С.В. у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з його необґрунтованістю. Просив суд застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід.

Захисник Кузьмін Д.В. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні підтримали думку захисників.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у судовому засіданні, дослідивши надані до суду матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року (справа № 643/11979/19, провадження № 1-кс/643/4683/19) у відношенні ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 23.09.2019 року до 15 год. 00 хв.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.08.2019 року ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року (справа № 643/11980/19, провадження № 1-кс/643/4684/19) у відношенні ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів до 23.09.2019 року до 15 год. 00 хв.

Вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються в тому числі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , враховуються відомості про особи обвинувачених, тому колегія суддів приходить до висновків, що менш суворі запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені судом ризики не зменшились та не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , внаслідок чого клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-315, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження дії відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 21 листопада 2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя А.О. Логвінов

судді А.М. Харченко

А.М. Задорожна