Ухвала суду № 84446610, 23.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.09.2019

справа № 2-80/11

провадження № 2-зз/642/25/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3я особа: Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт з забороною відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 року, позовні вимоги задоволені. Визначено частку у спільній сумісній власності подружжя у розмірі по Ѕ частці житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Припинено право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель. Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель.

09.09.2019 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.03.2012 року з метою реалізації її права на розпорядження належною їй частиною будинку.

В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача подала до суду заяву з проханням проводити слухання справи у її відсутність, заяву підтримує. Інші сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд враховує те, що позивач подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення набуло законної сили. З моменту ухвалення якого пройшло більше семи років. Наразі ОСОБА_1 хоче відчужити належну їй частину будинку АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, але цьому заважає існуюча заборона на відчуження та арешт.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки рішення набрало законної сили Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2010 року, знявши арешт з забороною відчуження на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Є.Б. Ольховський

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА

інд. 02894065 вул. Полтавський шлях, № 20, м. Харків, 61052 тел./факс 712-17-27 e-mail inbox@ln.hr.court.gov.ua

2-80/11

23.09.2019 р.

Вих. №_ ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Вих. №_ ОСОБА_2

АДРЕСА_3 суд м. Харкова направляє Вам для відома копію ухвали від 23.09.2019 року.

Додаток : за текстом

Суддя

Ленінського районного суду

м. Харкова Є.Б. Ольховський

вик. помічник судді Василевська Є.І.

тел..731 58 13

Бланк суду затверджено наказом голови Ленінського районного суду м.Харкова №7.1-35 від 03.10.2013 року