Рішення № 84446579, 23.09.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"23" вересня 2019 р.

справа № 642/3040/19

провадження 2/642/1156/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, який рішенням Ленінського райсуду м. Харкова від 09.08.2019 р. задоволений частково. Вирішено стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , 7 104 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної із смертю ОСОБА_3 , а саме витрати по похованню померлого; 43 897 грн. 25 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної майну потерпілого, пов`язану з фізичним знищенням транспортного засобу; 38 400 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю ОСОБА_3 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 суму моральної шкоди в розмірі 150000 грн. В іншій частині позов залишено без задоволення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року, вищезазначена цивільна справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до 2 ст. ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з таких підстав.

Суд, ухвалюючи рішення по справі, не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ОСОБА_1 звільнена від сплати судових витрат відповідно до п.2,6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» як позивач, у справі про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України, передбачено якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожитого мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожитого мінімуму для працездатних осіб (768,40-9605 грн.)

Відповідно до пп.5 п.1 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.)

Відповідно до вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 689,40 грн. (768,40 грн. + 1921 грн.). та з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 250 грн. який є пропорційним до задоволеної частини вимог.

Таким чином, оскільки суд не вирішив це питання в рішенні суду, у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення по справі №642/3040/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС», ЄДРПОУ 30115243 судовій збір в дохід держави у сумі 2 689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовій збір в дохід держави у сумі 2 250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Додаткове рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд додаткового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд додаткового рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд додаткового рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Б. Ольховський