Ухвала суду № 84446514, 23.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-др/641/14/19 Справа № 641/4650/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/4650 /19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №641/4650/19 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилася вищевказана цивільна справа .

Позивачем до суду подана заява про ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати по справі №641/4650/19 .

Позивачем до суду подано клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції , забезпечення проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Позивач в судове засідання не з,явився.

Представник відповідача в судове засідання не з.явився, просив вирішення питання про призначення відеоконференції проводити за його відсутності , при розгляді клопотання покладався до розсуд суду.

Згідно ст. 234 ЦПК України ,якщо сторона , третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи , їм відомі особисто , вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 ЦПК України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України ,учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п,ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду , визначеному судом.

Свідок , перекладач , спеціаліст , експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п,ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно приписів ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи значну віддаленість місця розташування представника позивача , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про участь його представника в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 212, 243 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Дарницькому районному суді м. Києва братиме участь представник позивача Захаров Олексій Володимирович , 03069 м. Київ АДРЕСА_1 вул. Луганська АДРЕСА_2

Копію ухвали до виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Дарницького районного суду м. Києва та учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна