Постанова № 84446486, 18.09.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/1551/2019Справа №: 641/1935/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., за участю представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Гуляєва А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Профі-Україна», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . код НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 11 березня 2019 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП «Профі-Україна», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Калініна, буд. 2, вчинив заниження податку на прибуток на загальну суму 377994 грн, податку на додану вартість на загальну суму 113825 грн.

Представника особи яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Гуляєва А.В. у судовому засіданні пояснив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019, адміністративний позов Приватного підприємства "Профі-Україна" (код ЄДРПОУ 38279091, 61020, м. Харків, вул. Калініна, АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , кв.(офіс) 7 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00001281402 від 27.03.2019 року, №00001291402 від 27.03.2019 року, № 00001301402 від 27.03.2019 року, № 00001321402 від 27.03.2019 року, № 00001311402 від 27.03.2019 року, № 00006911307 від 01.04.2019 року, які винесені відносно Приватного підприємства «Профі-Україна».

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року залишено без змін, а тому вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51 від 11 березня 2019 року, ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП «Профі-Україна», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Калініна, буд. 2, вчинив заниження податку на прибуток на загальну суму 377994 грн, податку на додану вартість на загальну суму 113825 грн.

Згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019, адміністративний позов Приватного підприємства "Профі-Україна" (код ЄДРПОУ 38279091, 61020, м. Харків, вул. Калініна, б.2, кв.(офіс) 7 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було задоволено та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00001281402 від 27.03.2019 року, №00001291402 від 27.03.2019 року, № 00001301402 від 27.03.2019 року, № 00001321402 від 27.03.2019 року, № 00001311402 від 27.03.2019 року, № 00006911307 від 01.04.2019 року, які винесені відносно Приватного підприємства «Профі-Україна».

Відповідно до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року залишено без змін, а тому вважає, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вислухавши представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали долучені до нього, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 не підтверджується матеріалами адміністративної справи, та він не порушував п.п. 14.1.138 ст. 14, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, оскільки податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 00001281402 від 27.03.2019 року, №00001291402 від 27.03.2019 року, № 00001301402 від 27.03.2019 року, № 00001321402 від 27.03.2019 року, № 00001311402 від 27.03.2019 року, № 00006911307 від 01.04.2019 року, які винесені відносно Приватного підприємства «Профі-Україна» скасовані.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_1 , тлумачиться на його користь.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами, суд вважає, що адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 268, 276, 280, 283, ст.163-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя - С. А. Ариничева