Ухвала суду № 84446478, 23.09.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2089/19

Провадження № 1-кс/626/731/2019

УХВАЛА

Іменем України

23.09.2019 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., за участю секретаря Івашкіної Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мосенцова С.В. про проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42019221400000102 від 12.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «дослідження спеціальних хімічних речовин».

На обґрунтування клопотання начальник зазначив, що 13.06.2019 року, близько 12.20 год. діючи з прямим умислом, направленим на незаконний збут, по корисливим мотивам, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, знаходячись поблизу гаражного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збула, а саме особисто передала ОСОБА_1 полімерний предмет прямокутної форми із запаяними кінцями, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору масою 0,1098 г., який попередньо з метою подальшого збуту зберігала при собі. Від останнього за збутий ним полімерний пакет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, ОСОБА_2 отримала кошти в сумі 450 грн. В подальшому зазначений предмет, всередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, був виданий ОСОБА_1 працівникам Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області. Згідно з висновком судової експертизи №3/1518се-19 від 19.06.2019 кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_2 незаконно збула ОСОБА_1 , є наркотичним засобом, метадон. Масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,0952 грама.

11.09.2019 року о 18.20 год. після чергового проведення негласної слідчої ( розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що здійснювалась з відкритою фіксацією результатів, на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_2 затримано за підозрою у вчиненні злочину. В подальшому під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 на поверхні кишень шорт останньої та її футболці було виявлено нашарування люмінісцентної речовини жовто- зеленого кольору. Окрім цього при проведенні особистого обшуку ОСОБА_2 в неї було виявлено та вилучено грошові купюри номіналом 20,10,5 грн. ( в загальному 35грн.), на яких знаходились нашарування люмінесцентної речовини жовто-зеленого кольору. Під час затримання ОСОБА_2 з її рук було здійснено змиви на ватні тампони за допомогою спиртового розчину. Перед здійсненням змивів з рук ОСОБА_2 було виконано чистий контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини.

За даним фактом 12.09.2019 року начальником СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42019221400000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України- незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження даної речовини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий, який подав клопотання в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у даному кримінальному провадженні не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювались.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що внесене слідчим клопотання, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «дослідження спеціальних хімічних речовин» в рамках даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Мосенцова С.В. - задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.14 «дослідження спеціальних хімічних речовин» у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019221400000102 від 12.09.2019 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на наданих на дослідження ватних тампонах нашарування люмінесцентної речовини? Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність?

-Чи маються на наданих на дослідження шортах та футболці нашарування люмінесцентної речовини?

-Чи маються на наданих на дослідження грошових купюрах нашарування люмінесцентної речовини?

Для дослідження експерту надати один полімерний пакет до якого поміщено контрольний ватний тампон з нанесеною на нього люмінесцентною речовиною, полімерний пакет, до якого поміщено контрольний ватний тампон без люмінесцентної речовини, полімерний пакет, до якого поміщено ватний тампон зі змивом з лівої руки ОСОБА_2 , полімерний пакет, до якого поміщено ватний тампон зі змивом з правої руки ОСОБА_2 , полімерний пакет, до якого поміщено шорти ОСОБА_2 , полімерний пакет, до якого поміщено футболку ОСОБА_2 , полімерний пакет, до якого поміщено грошові купюри в кількості 3 шт.

У разі необхідності дозволити експертам при дослідженні частково або повністю використовувати речовини, які знаходяться в полімерних пакетах.

Висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.14 «дослідження спеціальних хімічних речовин» до СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя