Ухвала суду № 84446254, 19.09.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/401/19

Провадження № 1-кс/952/181/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області

головуючого - слідчого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

за участю - прокурора Костяного Д.О.

начальника СВ - Стрільця С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №12019220290000058 від 21.04.2019 р. відносно підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженення с. Сагирдашт, Калай - Хумтського району, Таджикистан, українець, громадянин України, освіта не повна загальна середня, не одружений, не працює, раніше не судимий 26.07.2011 Зачепилівським районним судом Харківської області до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 21.08.2015 згідно ухвали Орджонікіджевського районного суду м. Харкова звільненого умовно - достроково з невідбутим строком 5 місяців 5 днів, 28.10.2015 Зачепилівським районним судом Харківської області до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 17.07.2018 згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області звільненого умовно - достроково з невідбутим строком 8 місяців 19 днів,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В., за погодженням із прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Костяним Д.О., згідно якого ОСОБА_1 20.04.2019 близько 16:00, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля магазину ПП «ОСОБА_7», розташований за адресою: АДРЕСА_2, повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу,здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», який належить ОСОБА_2 . Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно з висновком експертизи № 6/1580СЕ-19 від 20.06.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 566грн.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_1 28.06.2019 близько 19:00, точного часу органами досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу,здійснив крадіжку велосипеда марки «Украина Аист», який належить ОСОБА_4 .

Здійснивши усі необхідні дії для доведення злочину до кінця, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком експертизи № 6/1905СЕ-19 від 29.07.2019 Харківського НДЕКЦ МВС України, вартість викраденого майна становить 814,63грн.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Крім того, 16.01.2019 постановою Зачепилівського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження на строк адміністративного нагляду у вигляді: 1.) Заборони залишати своє помешкання після 22-00 години та до 05-00 години ранку; 2.) Прибувати в період нагляду кожну суботу місяця з 8 до 12 години до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області на реєстрацію; 3) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе та магазинів, де реалізуються алкогольні напої на розлив, з метою вживання спритних напоїв; 4) Заборонити виїзд за межі Зачепилівського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

ОСОБА_1 , будучи ознайомлений під підпис з переліком встановлених відносно нього постановою суду обмежень та наслідками їх порушення, порушуючи встановлені відносно нього згідно постанови суду зобов`язання повідомляти Зачепилівський ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про зміну свого місця проживання та заборону виїздити за межі Зачепилівського району з будь-яких питань без відповідного дозволу органу поліції який здійснює адміністративний нагляд, з 12.06.2019, змінив своє місце проживання не повідомивши про це до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, та 12.06.2019 року з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно виїхав за межі Зачепилівського району, та протягом часу з 12.06.2019 по 18.06.2019 ухиляючись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду проживав за межами Зачепилівського району Харківської області, а саме в м. Харків.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому правопорушень повністю підтверджується зібраними у вказаному кримінальному провадженні доказами.

31.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

31.07.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

08.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів легкої та середньої тяжкості та за які передбачене покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років.

Крім того, під час досудового розслідування, встановлені наступні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

-ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), зокрема, ОСОБА_1 проживає в одному населеному пункті з деякими свідками та потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

-ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки він раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та на даний час має не зняту в законному порядку судимість, крім того 16.01.2019 Зачепилівським районним судом Харківської області встановлено відносно нього адміністративний нагляд, у зв`язку з вчиненням ним порушень громадянського порядку та вчинення адміністративних правопорушень в період не погашеної в законному порядку судимості.

Враховуючи наявність таких ризиків, є обґрунтована підозра, вважати, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу ніж особистого зобов`язання ОСОБА_1 зможе контактувати зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження, безпосередньо або через інших осіб, а отже більш м`який запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, тому в клопотанні начальник СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрілець С.В. просить суд покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: 1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю: один раз на тиждень в понеділок з 10 год. до 11год.;2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В судовому засіданні начальник С.В. Стрілець С.В. , вимоги клопотання підтримав та просив обрати вказаний запобіжний захід з вказаними обмеженнями відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Костяний Д.О клопотання підтримав та вважав, що є достатньо підстав для застосування запобіжного заходу з вказаними обмеженнями відносно підозрюваного ОСОБА_1

Підозрюваний ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечив проти викладених обставин та проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 176 КПК запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Відповідно до вимог ч.2 ст. 177 підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 ч.1 КПК.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує максимальну міру покарання, яке передбачене ч.2 ст. 185 КК - 5 років позбавлення волі, у скоєнні яких він обґрунтовано підозрюється, особу підозрюваного, який місця роботи не має, а отже не має постійних законних джерел для забезпечення свого існування, відповідні соціальні зв`язки в місці його проживання, характеристику підозрюваного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1 , може перевиховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 - 179,194 КПК, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Стрільця С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання по кримінальному провадженню №12019220290000058 від 21.04.2019 р. відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю: один раз на тиждень в понеділок з 10 год. до 11год.;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії даного зобов`язання становить 60 днів, які відраховуються з дня винесення ухвали, тобто до 18 листопада 2019 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Яценко