Ухвала суду № 84446100, 23.09.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4368/19

Провадження № 1-кп/639/435/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря - Погрібняк А.В.,

прокурора - Ачкасової С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Шинкарьової Н.В.,

представника потерпілого - Савченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 13.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019220500000253 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відмову від захисника Шинкарьової Н.В. з огляду на те, що в нього відсутні кошти для оплати послуг захисника, у зв`язку із чим просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки він не може залучити його самостійно.

Захисник, прокурор, та представник потерпілого проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Судовим розглядом встановлено, що правову допомогу адвокат Шинкарьова Н.В. надає обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ХВ №1066 від 29.07.2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 після конфіденційного спілкування із захисником Шинкарьовою Н.В. просив суд прийняти відмову від адвоката в її присутності в судовому засіданні.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що відмова від захисника є правом обвинуваченого суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та прийняти відмову від захисника, разом з цим, з огляду на ті обставини, що обвинувачений через відсутність коштів не може самостійно залучити собі захисника, суд приходить до висновку про необхідність залучення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 49,54 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Шинкарьової Н.В.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття 29 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Васильєва