Ухвала суду № 84446069, 11.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4861/18

Провадження № 2/638/615/19

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

про витребування доказів

11 липня 2019 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Грищенко І. О.

За участю секретаря судового засідання Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 – Д), товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 – Д), товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, офіс 4) правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт- Капітал" , про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам та органам правопорядку для вжиття заходів щодо усунення фіктивного неіснуючого кредиту за договором № FOR262000015284351 від 17.07.2008 року. Стягнути з відповідачів солідарно на його користь компенсацію моральної шкоди в сумі 100 000,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні уповноважений представник товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт- Капітал" Карпухін Д.Ю. заявив клопотання про витребування доказів у товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт- Капітал" - оригіналу кредитної історії ( справи) ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.. 2 ЦПК України України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку, що предметом спору є факт укладення кредитного договору. Під час підготовчого судового засідання відповідачем не було надано суду докази , які підтверджують , що оспорюваний правочин було укладено між учасниками правовідносин.

В судовому засіданні позивач просила витребувати вказаний доказ, зазначивши, що він не укладав з банком кредитного договору.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, заслухавши думку сторін по справі, дійшов наступного.

З метою всебічного, повного та об"єктивного з"ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті та ухвалення законного, обгрунтованого судового рішення, з метою усунення наявних в поданих заявником доказах протиріч, суд, керуючись вимогами ст.. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази , на підставі яких судом буде встановлено наявність або відсутність фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 , 259 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт- Капітал" ( код ЕДРПОУ 36799749, адреса знаходження: 04053 м. Київ, вул.. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) матеріали кредитної справи( історії) ( в оригіналі) ОСОБА_1 .

Інформація необхідна суду для вирішення справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Грищенко