Ухвала суду № 84445927, 23.09.2019, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/1093/19

Провадження № 2/618/252/19

УХВАЛА

про передачу справи з одного суду до іншого

23 вересня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., при прийнятті заяви (цивільна справа № 618/1093/19, провадження № 2/618/252/19) Харківського державного університету харчування та торгівлі, юридична адреса: 61051, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 333, до ОСОБА_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12382,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Харківський державний університет харчування та торгівлі звернувся до Дворічанського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12382,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно з листом-відповіддю Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області на запит суду від 20.09.2019 № 02-20/582, ОСОБА_1 , 1998 року народження, на території Вільшанської сільської ради не зареєстрована, знята з реєстрації 25.08.2015 в зв`язку з вибуттям на навчання до м. Харкова.

На сьогодні місце реєстрації відповідача невідоме.

Між тим, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, а саме договору на проживання у гуртожитку № 1 Харківського державного університету харчування та торгівлі від 01.09.2017 № 311, ОСОБА_1 була поселена у гуртожиток № АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_3 з 01.09.2017.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання за місцем постійного навчання ОСОБА_1 , а також місцезнаходженням майна відповідача є гуртожиток № 1 Харківського державного університету харчування та торгівлі за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, АДРЕСА_3 , розташований на території Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд постановляє ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12382,00 грн до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 27, 28, 258-261, 353, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 12382,00 грн передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь